之债受法律保护。油脂公司与肉联厂签订的《借款协议》违反企业之间不能互相借贷的金融法规,属无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一 本院审判委员会决定,判决如下:一、被告武汉肉类联合加工厂向原告武汉市粮食局结算中心清偿借款本金3,000,000元。二、被告武汉肉类联合加工厂向原告武汉市粮食局结算 ...
//www.110.com/panli/panli_14472.html -
了解详情
之间的金钱借贷,如果企业之间进行金钱借贷行为,则该行为无效。 银行借款合同和民间借款合同如何区别 银行借款合同和民间借款合同分别有其各自的特征,下面 主体不同 我国现行法律规定,只有银行和其他金融机构才能从事金融借贷活动,故银行借款合同的贷款人只能是国家商业银行或其他依法可经营信贷业务的金融机构。民间 ...
//www.110.com/ziliao/article-500810.html -
了解详情
建业商品混凝土有限公司(以下简称鑫建业公司)、武汉市古田实业有限公司(以下简称古田公司)金融借款合同纠纷一案, 本院于2010年12月14日受理后,依法组成合议庭,并于 。据此,我公司认为工行Zx口支行与东方资产公司武汉办之间的转让有效,但睿达公司是一般企业,不是最高人民法院所保护的资产管理公司,其应 ...
//www.110.com/panli/panli_46329623.html -
了解详情
亚神实业集团公司(以下简称亚神集团)、被上诉人河南省亚神中兴商贸有限公司(以下简称中兴公司)借款合同纠纷一案,长城公司郑州办事处于2006年4月5日向河南省郑州市中级 专项安置亚神集团职工的资产。故中兴公司接收亚神集团有效资产不是企业之间自行转移资产,不属于恶意逃债行为。根据文件精神,中兴公司实际承担 ...
//www.110.com/panli/panli_35572914.html -
了解详情
。上诉人西峡县农业局与被上诉人西峡县第二建筑集团有限责任公司(以下简称二建公司)为借款合同纠纷一案,二建公司于2010年11月3日向西峡县人民法院提起诉讼,请求 ,按月息1分计利,如果没有这些条件,任何人也不会借款给农业局建办公楼。2、企业与企业之间不得违反国家规定办理借贷或变相借贷金融业务,系指企业 ...
//www.110.com/panli/panli_29385924.html -
了解详情
亦无上级法人同意其对外提供保证的书面授权。《中华人民共和国担保法》第二十九条规定:企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证 超过债务人不能清偿部分的二分之一。现XXX与XXX公司之间的借款合同有效,而XXX与XXX之间的保证合同无效,且XXX应知道XXX系越权提供保证担保,其 ...
//www.110.com/panli/panli_27690680.html -
了解详情
某公司的关联企业)欠某路分理处的贷款利息500万元、 某某某小区建设600余万元、尊国绿色饮料经营部往来款50万元、水电费55万余元等。借款合同到期后, 通则》关于不得发放贷款用于收取利息的禁止性规定,也说明上诉人与丁华荣之间存在恶意串通。最后,根据《借款合同》第十条规定及签章生效的惯例,现在借款合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-345587.html -
了解详情
。值得注意的是,我国现行法律禁止企业之间的金钱借贷,如果企业之间进行金钱借贷行为,则该行为无效。银行借款合同和民间借款合同分别有其各自的特征,下面 主体不同我国现行法律规定,只有银行和其他金融机构才能从事金融借贷活动,故银行借款合同的贷款人只能是国家商业银行或其他依法可经营信贷业务的金融机构。民间借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-345578.html -
了解详情
农户借款借据》。证明原告履行保证担保借款合同的凭证及被告归还利息的详细记录。3、米村苹果园煤矿《企业法人营业执照》。证明担保人苹果园煤矿是经河南省工商行政管理局核发 厂未答辩,也未提供证据。被告鑫盛煤业辩称,苹果园煤矿与鑫盛煤业之间仅是资源整合关系,而非企业合并,双方在《煤炭资源整合协议书》中明确约定 ...
//www.110.com/panli/panli_16817795.html -
了解详情
农户借款借据》。证明原告履行保证担保借款合同的凭证及被告归还利息的详细记录。3、苹果园煤矿《企业法人营业执照》。证明担保人苹果园煤矿是经河南省工商行政管理局核发的 书青未答辩,也未提供证据。被告鑫盛煤业辩称,苹果园煤矿与鑫盛煤业之间仅是资源整合关系,而非企业合并,双方在《煤炭资源整合协议书》中明确约定 ...
//www.110.com/panli/panli_16816904.html -
了解详情