认为，保证保险不是保险，理由有四：一是当事人。保证保险有三方当事人，担保人即保险人；被担保人即义务人，权利人即受益人。而普通保险仅有两方当事人，保险人 原告请求权的性质结合保证保险合同的内容来确定案由，买卖合同的债权人起诉要求保险人承担保险责任的，应定为买卖保证保险合同纠纷，借款合同的债权人起诉的，应 ...
//www.110.com/ziliao/article-17755.html -了解详情
之日止。原审被告汤立忠和上诉人李德新虽然没有在借款合同中作为刘勇的担保人签名，但他们在原审被告刘勇向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司 广州市天河支公司只要求原审被告刘勇、原审被告汤立忠、上诉人李德新承担责任。对于被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司要求赔偿律师费1000元的请求， ...
//www.110.com/panli/panli_81705.html -了解详情
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理认为：关于借款协议书担保人余万平是否应当承担保证责任的问题。黄湛元与广西中资投资担保有限公司（以下简称中资公司 该款项被法院以外的机关查封、扣划，余万平无需承担保证责任的意思表示。余万平作为借款合同的保证人，其应对中资公司向黄湛元所借的2000万元 ...
//www.110.com/panli/panli_46164644.html -了解详情
二审法院依法改判海华公司不承担保证责任。长城公司郑州办事处答辩称：一、博爱线材厂与工行博爱支行签订的一系列借款合同、借款展期协议书，合同的形式要件及实质 的真实性，不能够证明欺诈事实的存在。对原审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案中工行博爱支行与博爱线材厂签订的借款合同、借款展期协议书均为当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_37295408.html -了解详情
X公司是在受欺诈的情况下作出的保证，该保证不是其真实的意思表示。原审判决认定借款合同有效是错误的。原审判决竹林X公司对原700万元借款承担连带保证责任违反 郑铁分行营业部答辩称：涉案的借款合同和保证合同均有效，原审对上述合同效力的认定及以贷还贷并没有免除担保人在后一借款中的担保责任的认定是正确的，应予 ...
//www.110.com/ziliao/article-318720.html -了解详情
权利证书共同与原告中国农业银行婺源县支行营业部签订了个人消费担保借款合同，约定借款本金计27万元，借款期限3年（2002年9月19日至2005年9月18 合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-144464.html -了解详情
。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 保证保险合同是用来保证借款合同债务的履行的担保手段，因此借款 的，担保人无过错的，不承担责任；担保人存在过错的，应承担过错赔偿责任。而导致本案所涉合同无效的根本原因在于陈国彭的欺诈行为，但保险公司在陈国彭 ...
//www.110.com/ziliao/article-133480.html -了解详情
原矿区物资供应处出具担保时不知除借款合同外还有联营协议，以及未经担保人同意将华升公司的债务转移给司法局其不应再承担担保责任的上诉理由，亦不能成立。 连带责任正确，应予维持。物资供销公司关于银信公司与华升公司恶意串通，采取欺诈手段骗取保证以及诉讼时效已过，不应保护银信公司诉讼请求的上诉理由，因缺乏事实 ...
//www.110.com/panli/panli_50061.html -了解详情
生效条件(协议从两个债权人、债务人签字，两个担保人盖章起生效)，协议至今没有生效。主合同无效导致担保合同无效，作为担保人显然没有任何过错，根据最高人民法院《关于适用 适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条的规定，应按连带担保承担责任。即主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效也不中断。张孔永在 ...
//www.110.com/panli/panli_42737.html -了解详情
笔借款的借款人是马××。常金平在其中一张10000元的借据上以担保人的身份签名,其意思表示明确、真实。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人担保方式 第三十条第二款上诉人不应承担保证责任。上诉人在借款合同中,并未谋利,在中间没有收任何费用,也可推知上诉人的意思,不能承担保证责任,让上诉人偿还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_21815038.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务