;被告瑞祥公司系肇事车承租人在该起事故中亦无过错,亦不应承担责任;礼泉县公安交通警察大队对该起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定,本院予以 减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_44708524.html -
了解详情
4的真实性没有异议,但关联性、合法性有异议,因交通事故的责任认定应以存在过错为标准,但石超男是否有驾驶证、是否带安全头盔、所驾摩托车是否参加 ,属机动车之间发生交通事故的,双方都有过错的,按各自过错的比例分担责任。《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第 ...
//www.110.com/panli/panli_44591273.html -
了解详情
各项共计72 377.38元。根据交警部门对交通事故的责任认定,王某是造成此事故的过错方,应负此事故的全部责任,胡某无过错,不承担此事故责任 责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。(十五)最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_44526660.html -
了解详情
兰的各项诉求是否合法有据?本院认为:一、关于陆云天的死亡与本案交通事故是否有直接的因果关系及双方的民事责任应如何承担的问题。陆云天因在本案交通事故中颅脑 所造成的损失,朱永亮应根据自身责任的大小承担相应的民事责任。一审根据双方在交通事故中的过错程度及交警部门对交通事故的责任认定,确认由朱永亮承担事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_41204407.html -
了解详情
交通事故认定书,被告蔡喜文收到平南县公安局交警大队事故责任认定书后,没有在法定期限内向上一级机关申请复核,该认定书认定的事实是符合客观实际,且公正、公平和合理 4、被告蔡喜文要求退还16000元,应否得到支持。本院认为,关于交通事故的责任如何分担问题。两原告之子陈明胜酒后驾驶机动车不戴安全头盔,没有在 ...
//www.110.com/panli/panli_39951773.html -
了解详情
车辆挂靠在被告某鑫公司,被告某鑫公司有收取被告杨某的管理费。被告对本起交通事故的责任认定没有异议。其次,原告要求赔偿的数额、标准偏高或缺乏相应的合理、有效 六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条,参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 ...
//www.110.com/panli/panli_39395586.html -
了解详情
未作书面答辩,其委托代理人郭永进在庭审中口头辩称:对发生交通事故的时间、交通事故的责任认定及被告张某车辆在我公司投保交强险无异议。原告的 的过错责任范围内承担。关于责任比例划分问题,本院认为,早在2003年3月26日最高人民法院召开的全国民事审判工作座谈会上指出:“法院在审理交通事故损害赔偿案件时,要 ...
//www.110.com/panli/panli_36467523.html -
了解详情
、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。上林县公安局交通管理大队对本案交通事故的责任认定事实清楚,程序合法,适用法律法规 ,故应参照二0一0年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_34327079.html -
了解详情
帕萨特SVW汽车所有人为刘敏。本院认为,一、本案交通事故的责任承担问题。本案所涉交通事故已经交警部门作出责任认定,刘敏、韦文山应承担该事故的 5、精神损害抚慰金。因本案交通事故导致韦旺死亡,给其亲属造成一定的精神伤害,原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...
//www.110.com/panli/panli_31413853.html -
了解详情
份,拟证明事发经过及交警部门对本次交通事故的责任认定情况。3、武警湖南总队医院的病历资料5份、攸县人民医院的病历资料2份、湘雅二医院的病历 ,减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_28735309.html -
了解详情