保险法》第50条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第 事故责任比例系被上诉人财保公司运城支公司在格式条款中的单方约定，并不当然对本案交通事故的责任比例的认定产生约束力，且一审判决根据陈某甲与牛某某在本案交通 ...

的医疗费收据等以及当事人的陈某予以证实，足以认定。 本院认为，一、关于本案交通事故的责任认定问题。长沙县公安局交通警察大队作出的第（略）号《 住宿费等，故对原告陈某上述应从交强险伤残赔偿限额中赔偿项目的损某145798.36元（残疾赔偿金42000.75元+误某8614.28元+护理费6333.33元 ...

凭证及开庭笔录等予以证实。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。 （一）关于此交通事故的责任认定问题。此交通事故发生以后，经桂阳县公安局 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，原告欧阳xx负担400元，被告骆xx负担723元 ...

黄xx、中国人民财产保险股份有限公司xx支公司（以下简称中国财险xx支公司）道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月20日受理后，依法组成合议庭， 某事故人身损害赔偿纠纷及赔偿损害赔偿纠纷。 一、关于此交某事故的责任认定问题。此交某事故发生后，经郴州市公安局交某支队二大队现场勘查，作出的 ...

相应的民事责任。原、被告对云阳县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定均无异议，本院予以采纳。被告蜀都汽运公司及某都汽运长寿分公司作为被告方文学渝x号 诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条的 ...

按《广东省2004年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入4054.58元计算19年的残疾补偿金，按当地护理人员收费标准计算18年护理费，符合法律规定，亦予支持 ，向本院提起上诉称：一、本案事实不清。原审在关于被上诉人与上诉人发生交通事故的责任认定问题上，没有以事实为根据，而是盲目依从交警大队作出 ...

于2004年12月8日在被告平安财保佛山公司处投保了机动车第三者综合责任险，责任限额为x元，保险期限从2004年12月13日零时起至2005年12月 以及被上诉人应否赔偿上诉人刘某某被抚养人生活费的问题。 首先，关于本案事故的责任认定问题。根据佛山市公安局交通警察支队第一大队于2005年7月7日出具的 ...

责任，其只说“交警判决我赔多少我赔多少”。被上诉人吴某某对证据5登记的内容没有异议。被上诉人信宜市长城运输有限公司同意被上诉人吴某某对证据1、2、3、 x号大客车。 本院认为：首先，关于本案交通事故的责任认定问题。根据《交通事故调查结论书》的内容，事故发生后，经佛山市南海区公安局交通警察大队调查，由于 ...

开庭笔录等予以证实。 本院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。（一）关于此交通事故的责任认定问题。此交通事故发生后，经某州市公某局 人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、原告陈某的医药费4842.11元、住院伙食补助费792元、护理费2640元、残疾赔偿金9820元、精神 ...

开庭笔录等予以证实。 本院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。（一）关于此交通事故的责任认定问题。此交通事故发生后，经某州市公某局 人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、原告陈某的医药费4842.11元、住院伙食补助费792元、护理费2640元、残疾赔偿金9820元、精神 ...