内容是否合法； （3）审查当事人的意思表示是否真实； （4）审查合同是否履行了法定的审批手续。 （二）影响建设工程合同效力的情形 根据《司法解释》第一条的 工程，有两种情况：①以挂靠单位自己的名义签订合同的，合同无效；②以被挂靠单位的名义签订合同，有两种情况：A：建筑公司承包工程，将工程交给建筑队施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-9703.html -了解详情
十三条的规定，判决：一、被告碧桂园物业公司、碧桂园物业管理分公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告温志光律师代办费1000元；二、驳回原告温志 价款外，再与购房者(温志光)以补充协议的形式另行约定收取其他费用是否合法。温志光与碧桂园物业公司签订的《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖合同补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_85990.html -了解详情
十三条的规定，判决：一、被告碧桂园物业公司、碧桂园物业管理分公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘永聪律师代办费1000元；二、驳回原告刘永 价款外，再与购房者(刘永聪)以补充协议的形式另行约定收取其他费用是否合法。刘永聪与碧桂园物业公司签订的《商品房购销合同》和《碧桂园商品房购销合同补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_85947.html -了解详情
十三条的规定，判决：一、被告碧桂园物业公司、碧桂园物业管理分公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡志强律师代办费1000元；二、驳回原告蔡志 价款外，再与购房者(蔡志强)以补充协议的形式另行约定收取其他费用是否合法。蔡志强与碧桂园物业公司签订的《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖合同补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_85945.html -了解详情
第十三条的规定，判决：一、被告碧桂园物业公司、碧桂园物业管理分公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何臻、刘莉萍律师代办费1000元；二、驳回原告 (何臻、刘莉萍)以补充协议的形式另行约定收取其他费用是否合法。何臻、刘莉萍与碧桂园物业公司签订的《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖合同补充协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_85944.html -了解详情
持伪造的委托书和身份证的案外人支付了保险赔偿金的这一给付行为对梅丽是否有效，具体而言就是联保四川分公司是否有理由认为案外人是形式上合法代理人，联保四川分公司是否尽 》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、联保四川分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向梅丽支付保险赔偿金11 595元。二、联保四川 ...
//www.110.com/panli/panli_67854.html -了解详情
项、第(五)项的规定，缺席判决：一、被告天安保险股份有限公司宁波分公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯结英支付赔偿款100723。15元。二 明确2006年7月1日以前投保的第三者责任保险的性质为商业保险，上诉人与宁波市安吉尔金属制造有限公司签订保险合同是在2005年6月7日，故该保险合同为 ...
//www.110.com/panli/panli_64140.html -了解详情
应当知道其安装的情况，在此情况下谭润丹、石兰萍仍与中电东华隆安分公司签订合同，应当认为谭润丹、石兰萍同意门禁对讲系统的安装，故谭润丹、石 的诉请没有法律依据，望二审法院依法裁判。 当事人争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否有事实和法律依据？当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_44793321.html -了解详情
，亦不是受益人，无权要求其公司进行赔偿；3、根据2004年李国庆与其公司签订的保险合同的约定，未办理保险批改手续的，保险公司不承担赔偿责任。综上，请求 十条、第五十一条之规定，判决如下：被告天安保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李灿锋保险金45 520.46元。如果未按 ...
//www.110.com/panli/panli_44100424.html -了解详情
当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、保险合同中免责条款是否发生法律效力？2、上诉人是否应当承担向四被上诉人支付保险金的责任？如承担应承担 如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司承担。本判决为终审判决。审判长孙根义代理审判员李培代理审判员王伟 ...
//www.110.com/panli/panli_35189302.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务