刑法法条竞合的案例 -全站搜索

虚开增值税专用发票罪若干问题研究---

不仅不能记入损失额中，而且，其已向国家交纳部分，应从损失额中扣除。但案例一中，我们不知被告人徐某有无向税务机关交纳税款。故我们在计算损失时，不损失的情形，一律定虚开增值税发票罪，而不存在根据牵连犯理论或法条竞合理论进行选择的问题。刑法第205条第二款规定将虚开增值税发票行为与偷税或骗取出口退税行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-274770.html -了解详情

虚开增值税专用发票罪若干问题研究

不仅不能记入损失额中，而且，其已向国家交纳部分，应从损失额中扣除。但案例一中，我们不知被告人徐某有无向税务机关交纳税款。故我们在计算损失时，不损失的情形，一律定虚开增值税发票罪，而不存在根据牵连犯理论或法条竞合理论进行选择的问题。刑法第205条第二款规定将虚开增值税发票行为与偷税或骗取出口退税行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-262164.html -了解详情

虚开增值税专用发票罪若干问题研究

不仅不能记入损失额中，而且，其已向国家交纳部分，应从损失额中扣除。但案例一中，我们不知被告人徐某有无向税务机关交纳税款。故我们在计算损失时，不损失的情形，一律定虚开增值税发票罪，而不存在根据牵连犯理论或法条竞合理论进行选择的问题。刑法第205条第二款规定将虚开增值税发票行为与偷税或骗取出口退税行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-523587.html -了解详情

保险诈骗罪第四款解释路径之选择

“名副其实”，则上述的问题也就得到解决。笔者站在形式解释的立场上，立足于法律文本，结合典型案例，从片面共犯、竞合理论、注意与拟制三条线路，循文本之名探立法刑相适应原则。四、结语循名责实，循法条规定之名，责法条如此规定之实。传统刑法理论所认为的片面共犯、法条竞合和想象竞合、注意规定和法律拟制在处理这有 ...

//www.110.com/ziliao/article-501027.html -了解详情

枪支、弹药、爆炸物、危险物质犯罪研究

关系看，难以认为走私武器、弹药罪与非法运输枪支、弹药、爆炸物之间存在特别法与普通法的法条竞合关系。笔者认为，当运输行为同时符合两罪构成要件时，作为想象竞合犯从犯？又如，父母目睹成年儿子将毒品藏于家里而不阻止的，是否构成非法持有毒品罪的共犯？实践中有这样的案例：2005年12月一天凌晨，应某伙同李某窜 ...

//www.110.com/ziliao/article-268974.html -了解详情

张明楷：正义、规范、事实

成为具体化的构成要件，另一方面，要将具体的案例事实经由结构化成为类型化的案情；二者的比较者就是事物的本质、规范的目的，正是在这一点上，形成构成要件与案例。但是，首先，如果将招摇撞骗罪解释为包含骗取财物，它与普通诈骗便不是想象竞合的关系，只能是法条竞合。其次，刑法第266条明文规定只能采取特别法条优于 ...

//www.110.com/ziliao/article-134385.html -了解详情

紧急避险及相关责任承担之规范分析

失去自由的危险中拯救出来。这方面有一个在古典哲学中就已经讨论过的案例，即“卡尼阿德斯之木板”：两个船客同时罹难落水，相互争夺一块船舢板，而由于在一个法律事实之中，并不出现上述所有主体，以及同一法律事实中上述主体身份竞合的情况。例如在为自己的紧急避险，紧急避险人和受益人为同一人，该主体须要承担损害赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-12657.html -了解详情

共犯本质论之我见——兼议行为共同说之提倡

犯罪故意的内容就无法认定。更为关键的是,如果认为两者成立法条竞合,那么甲的行为在刑法的评价上只应该认为构成单纯的一罪,而没有实质上认定其构成多数犯罪的竞合的话,同样也会产生疑问:想象竞合犯的场合,行为人的行为原本成立数罪,因此,将案例中甲的行为认定为既符合故意杀人罪又符合故意伤害罪就有了实质根据。 ...

//www.110.com/ziliao/article-228142.html -了解详情

危害食品安全犯罪问题透析

安全罪，非法经营罪以及侵犯知识产权类犯罪等。刑法在此设置了两种形式的罪名竞合：一是法条竞合。法条竞合是指一种犯罪行为因刑事立法对法条的错综罪名中大多数都将单位列为了犯罪主体，但是，不知何种原因，笔者查阅了大量相关案例，均将单位犯罪排除在外。追究犯罪单位的刑事责任，有利于保障不同市场主体间的公平竞争 ...

//www.110.com/ziliao/article-175149.html -了解详情

行为共同说之提倡——部分犯罪共同说之批判

！如后所述，或许这种不合理还不是太严重。在本文开头的案例一中，甲、乙各自出于杀人的故意和伤害的故意，共同向丙开枪射击，结果丙身中一弹死亡，不能是甲构成故意杀人罪的未遂和故意伤害（致死）罪之间的法条竞合（或者包括的竞合），甲最终成立杀人未遂，这被认为不合理。[16]而恰恰在这一点上，我国学者在提倡部分 ...

//www.110.com/ziliao/article-170970.html -了解详情