。这种要件虽然显得缺乏具体标准,但有利于顾及个别(案)正义,有利于在认定犯罪时进行刑事政策的考量,而不至于定罪的僵化,还能有效地限制刑法的处罚范围。⑽ 梁根 但在我国却完全不具备施行可行性。 接下来的另一问题是:例外的标准是什么?综上分析,本文对此问题的基本考量是:其一,例外必须定位于其犯罪性质关涉到 ...
//www.110.com/ziliao/article-378568.html -
了解详情
一种情况就是这件事有没有,第二种情况就是这件事有,比如人是我杀的,性质是什么?人是我杀的,可能有N种可能性,故意杀人、故意伤害致死、意外事件、正当防卫、 写,但不一定都念。另外,辩护词到底写多少算合适,这也没有一定之规,你得根据案件的具体情况。如果他就一个罪名,本人也认罪,那就没必要多说,可能一页纸就 ...
//www.110.com/ziliao/article-337471.html -
了解详情
控制机关及其工作人员不严格履行控制义务的行为的具体标准,也明确规定了达到不同标准的行为应当受到的具体压力,那么由谁、通过什么程序来追究他们应当承担的法律 专门的产品质量监管部门也不进行处罚的情况下,其他与该案无直接利害关系的人,则既无法对违法经营者提起民事诉讼(他们不是适格的原告),也无法追究违法者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-359942.html -
了解详情
的论述,[6]在最后确证规范目的时,起决定性作用的是以下两个标准和一个基本思想:第一个标准是被规整之事物领域的结构,也就是连立法者也不能改变之实际 从违法性还是责任性来看,甲都必须加重处罚。 (二)作为义务的内容 需要进一步思考的是,如果逃逸是一种不作为,肇事者作为义务的实质内容是什么。赞同逃逸的本质 ...
//www.110.com/ziliao/article-299999.html -
了解详情
荒谬﹗不建立评价事情(行为)好坏的标准,反而求诸于原本就难以探测的某人有什么内心想法来确定处罚的前提,在方法论上是南辕北辙,相去甚远。 所以,肯定犯罪评价 的危险范畴进行分析,再结合检验过失内涵的具体标准,如果认为该结果可以归咎于行为人的行为时,就可以认为行为是导致结果发生的实行行为。在客观归责之外, ...
//www.110.com/ziliao/article-299560.html -
了解详情
个案例,可以归纳出身份公开难言诈骗的具体标准。欺诈的完成是行为人与受害人互动的过程,在这一过程中,双方在形式上是以平等主体身份参与其中,在地位上 什么是盗窃、抢劫行为,只能进行客观、形式判断,伦理因素只能在违法性阶段考虑;对什么是诈骗行为,首先就得进行实质判断,即在构成要件符合性阶段就已经开始进行伦理 ...
//www.110.com/ziliao/article-295234.html -
了解详情
个案例,可以归纳出身份公开难言诈骗的具体标准。欺诈的完成是行为人与受害人互动的过程,在这一过程中,双方在形式上是以平等主体身份参与其中,在地位上 什么是盗窃、抢劫行为,只能进行客观、形式判断,伦理因素只能在违法性阶段考虑;对什么是诈骗行为,首先就得进行实质判断,即在构成要件符合性阶段就已经开始进行伦理 ...
//www.110.com/ziliao/article-295214.html -
了解详情
自己亲自动手实施符合构成要件行为的直接正犯没有什么差别,对二者基本上可以同等看待。 (二)判断利用人是否成立间接正犯的具体标准 对故意犯来说,行为人承担 其解释为划定未遂处罚阶段的时间性概念,那么,这种解释也不至于不自然到违反罪刑法定主义的程度。[21] 笔者认为,在间接正犯实行行为的具体判断上,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-283922.html -
了解详情
中的信赖利益是什么呢?二审法院在判决中只是含糊地说,对周口市益民燃气有限公司的合法投入予以合理弥补。因为有着《国家赔偿法》规定的赔偿细目与标准作为坐标, 和会议纪要会让当事人产生合法预期,那么,在处罚的计算基数上必然会出现有利于当事人的消减,更能让当事人对处罚决定口服心服。因此,至少从本案可见,在现有 ...
//www.110.com/ziliao/article-275273.html -
了解详情
,有的学者指出,犯罪定义中同时使用了危害社会的社会危害性标准和依照法律应受刑法处罚的规范标准,二者是相互冲突和排斥的,社会危害性具有笼统、模糊、不确定性,影响 是一种恶习。这样司法机关根据犯罪构成这一规格标准进行行为认定时,才可能将表面上符合具体的刑事法律的规定,但根据整体法秩序或按照社会一般伦理道德 ...
//www.110.com/ziliao/article-260855.html -
了解详情