规定的足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患。这里存在的一个问题是,该解释确定鉴定机构的依据是《食品卫生法》第三十六条,由于《食品卫生法》已失效 与犯罪数额、违法所得及犯罪后果等因素相联系,但在无限额罚金的情况下,法官判处罚金的基准是什么?法官如何确定具体犯罪的罚金数额?因为没有了标准的标准也 ...
//www.110.com/ziliao/article-292278.html -
了解详情
规定的足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患。这里存在的一个问题是,该解释确定鉴定机构的依据是《食品卫生法》第三十六条,由于《食品卫生法》已失效 与犯罪数额、违法所得及犯罪后果等因素相联系,但在无限额罚金的情况下,法官判处罚金的基准是什么?法官如何确定具体犯罪的罚金数额?因为没有了标准的标准也 ...
//www.110.com/ziliao/article-292264.html -
了解详情
一个具体的操作规程、手续、方法、步骤,这两者之间的关系是什么呢?长期以来认为程序有广义和狭义之分。狭义的程序是从立案开始,包括立案、侦查、起诉和审判等 相济刑事政策为我们探讨多元地解决犯罪以及扩大检察机关的裁量权,为我们在公诉阶段搞一些制度创新提供了政策的依据和制度的空间。 (六)国家追诉权行驶的谦抑 ...
//www.110.com/ziliao/article-264911.html -
了解详情
士众,贤士众则治道得。这些认识从不同角度说明了教化是一项重要的治道,不论实际政治的运作是什么形式,至少在认识上,教化被看作是最重要的。 经过补充侦查后,达到标准就起诉,否则人民检察院将做出证据不足的不起诉决定。可见,同大多数法治国家只要求公诉时达到定罪的极大可能性标准不同(注:孙长永教授在比较法治国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-251157.html -
了解详情
研究的固有局限,很明显,我们没有办法用精确、科学的方法统计出有多少无辜的人被定罪,或者有多少已经被定罪的人是无辜的,[11]但是,相对客观的描述 的建言很多,最高人民法院和最高人民检察院也纷纷针对冤错案件出台防治政策或规范文件,然而,实践场域中的刑事冤错案件到底是个什么景象,各界却并没有十分清晰的认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-246235.html -
了解详情
提倡见危不救罪的法典化,其主要依据在于所谓社会危害性。他们认为见危不救、见死不救的社会危害性已大到足以通过刑事立法来定罪制裁的地步。这也 罕见,而且还时常发生) ,又该如何确定责任主体? 是追究所有人的刑事责任,还是追究其中的部分人? 如果是后者,区分适用的标准是什么? 是否存在违背罪刑法定、刑法面前 ...
//www.110.com/ziliao/article-222917.html -
了解详情
失灵的机动车辆而驾驶等故意违反交通运输管理法规的情节之一的,则以交通肇事罪定罪处罚。本案中邓某某违反交通运输管理法规,无证驾驶无牌照机动车辆,因操作 该条文处理当下案件是否合理、是否正当的内容。质言之,在刑法适用过程中,除了关注刑法是什么之外,还应该追问刑法应当是什么,解释刑法时应该根据全体法律文本所 ...
//www.110.com/ziliao/article-222604.html -
了解详情
责任。明确将机关规定为单位犯罪主体之一。我们认为,机关不宜规定为单位犯罪的主体,这就需要明确本条所说机关的含义是什么。对此,学者之间意见稍有不同:一 的威信。在这种情况下,国家机关哪还有威信去履行自己的职能?对一个自身被定罪的法院的审判,谁还会认为是正义的审判呢? 4. 司法实务否定国家机关对刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-222381.html -
了解详情
之间关系的行为规则,具体包括法律规范、道德规范、社会团体规范等等。 社会危害性评价的依据是社会规范,不仅包括法律规范,还包括道德规范等非法律规范,因而是一种 对该种行为追究刑事责任,但在法律上仍将此种行为宣示为犯罪本身就不是什么好事。我国刑法中就出现过这样的例子,如1979年刑法典第121条规定的伪造 ...
//www.110.com/ziliao/article-219693.html -
了解详情
一程度,就不能对犯罪分子定罪量刑。但要达到什么程度才算得上是客观事实与法律事实呢?学者的观点不一,笔者的观点是,在主要犯罪事实已经查清的 有关法律规定,分别作出以下判决,该规定再次表明,查证属实的证据才是定罪量刑的依据,查证属实是证据运用的基础性原则。 2.没有被告人的供述,其它证据确实充分即可定案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-174572.html -
了解详情