传唤该证人不致造成不公平时可以准许召回。对再次传唤的证人提供的新证言，对方当事人仍然可以进行反询问。 询问证人结束后，双方都可陈述自己的主张和理由并且进行辩论。 辩论结束后，主审大法官对陪审团进行指导，主要解释与本案有关的法律原则、证据的意义、特点等。然后陪审团进行评议并作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-140302.html -了解详情
的举证责任分配原则并无太大差别。英美法系的旧判例和若干立法规定：对争点持肯定主张的当事人承担证明责任，或某一事实对自己的主张是必须的， 条至120条。 [13] 也有学者认为，在中小投资者处于弱势地位、不可能有效收集侵权证据的证券市场，如果采用一般侵权行为学说，投资者实现民事索赔将困难重重。因此，应将 ...
//www.110.com/ziliao/article-139929.html -了解详情
明显的法律依据，已方主张的理由也并非完全没有法律依据，但法院的裁判却完全支持了对方的主张，全部驳回了自己的主张，认为法官解释的用民事证据高度概然性原理认定的事实无法让人信服，认为法官是在明显地偏袒对方。 五是有的当事人对自己在纠纷过程中遭受的损失定位过高，把 ...
//www.110.com/ziliao/article-127600.html -了解详情
的人，不能作为证人。 待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。 第五十四条 当事人 该主张成立。 第七十六条 当事人对自己的主张 ? 只有本人陈述而不能提出其他相关证据的 ? 其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 第七十七条 人民法院就 ...
//www.110.com/ziliao/article-60872.html -了解详情
蕴涵的认识活动即使不能得到最终完成，或者并无任何明确的结果，裁判者也必须做出旨在解决纠纷的法律裁判结论”。[6]民事诉讼为指导法官在“诉讼程序结束时， 或保证它们在遭受侵害时能得到补偿。”[9]当事人通过证据来证明自己的主张，进而说服法官支持自己。法官则通过当事人的证明来认识争议事实，来解决纠纷。法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-21725.html -了解详情
何处理？我们以为应具体分析。一种情况是当事人提出新的确实充分的证据支持客观事实，则原先在无该证据的情况下认定的“法律事实”可被推翻。如假定乙曾向甲 带来“对抗制”（或称“辩论制”）庭审模式的推广。对抗制所描绘的一幅画面是，诉讼双方积极提出证据支持自己的主张，同时反驳对方的证据，而法官（及陪审团）虽主持 ...
//www.110.com/ziliao/article-21448.html -了解详情
证明的基本出发点，正因为如此，罗森贝克才主张当事人若不能就有利于自己的要件提供证据的话将接受不利的结果[7]，相对方当事人本没有义务在行为上去分担他方 承担举证责任，若其不举证，则应认定权利主张成立”[28].在较为成熟的学说支持下，德国、日本等大陆法系国家的法院也在诉讼实务中采取了举证责任转换的作法 ...
//www.110.com/ziliao/article-21243.html -了解详情
主体的各种权利，而在发生纠纷且当事人自己无法协商解决纠纷的情况下，如果解纷机构对纠纷解决的目的主要甚至仅仅定位于判别是非曲直，分清责任大小，而不是 ，仲裁庭认为申请人没有足够的证据和理由证明被申请人构成欺诈。对申请人提出的关于被申请人构成欺诈的主张和撤销合同的仲裁请求，仲裁庭不能支持。在撰写裁决书时， ...
//www.110.com/ziliao/article-20103.html -了解详情
足够的证据加以证明，也可以不再举证，如果对方当事人再以事实反驳，他就应该对其主张再提出证据加以证明，这时，举证责任又一次发生转换。例如原告对自己的主张提出举证，被告否定的，举证责任就转换给被告，由被告提供该证据，如果被告只以口头否认无正当理由拒不提供证据或者举不出证据，则应 ...
//www.110.com/ziliao/article-13940.html -了解详情
的“举证责任”是指“说服责任”，即是说，被告如果没有相应的优势证据支持，则其认为原告超过起诉期限的主张就不能成立，法院可以此推定原告起诉未超过期限 责任”的解释为：“在诉讼中，当事人对自己提出的主张提供证据加以证明的责任。……在民事诉讼中，首先，当事人对自己的主张，负有提供证据的责任；其次，当事人应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-9365.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务