,只要是与使用暴力相当的强制性手段,均应归入抢劫罪中的暴力手段。且使用暴力或以暴力相威胁均要求具有当场性,并以此区别于敲诈勒索罪。本案中 实施欺骗行为——相对方产生错误认识——基于错误认识处分财产——行为人或第三者取得财产。行为人实施的欺骗方法无非是虚构事实和隐瞒真相两大类。结合本案,有人认为:被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-525875.html -
了解详情
,而教唆行为、帮助行为则不是。尤其是帮助行为,因为缺乏定型性而与正犯行为存在明显区别;看似日常生活行为,也可能成立帮助行为。所以,很难认定帮助行为与正 倘若要问:甲、乙、丙构成什么共同犯罪?结局是,既不能回答构成抢劫罪的共同犯罪,也不能回答构成敲诈勒索罪的共同犯罪。 (三)抽象认定共同犯罪的缺陷 抽象 ...
//www.110.com/ziliao/article-508805.html -
了解详情
,因此,对于犯敲诈勒索罪、聚众哄抢罪,出于特定目的,当场使用暴力或者以暴力相威胁的,不得类比第二百六十九条认定为抢劫罪。 区分注意规定与法律拟制的第三 ,但之所以能够作出拟制规定,是因为这两种行为在法益侵害上没有明显区别,或者说二者对法益的侵害程度大体相同。否则,法律拟制本身便缺乏合理性,因而被解释为 ...
//www.110.com/ziliao/article-254454.html -
了解详情
危害行为的自然人与单位。② 抢劫罪的犯罪主体是一般主体。根据刑法第十七条第二款规定,凡是年满14周岁的,具有刑事责任能力的人,都可以成为本罪的主体。 财物的行为。这种当场对被害人身体实施强制的犯罪手段,是抢劫犯罪的本质特征,也是它区别于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪和敲诈勒索罪的最显著特点。⑦ 抢劫犯罪的客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-253659.html -
了解详情
,没有搜身,我们只是告诉他们我们是如何赚钱的,因此我们不构成抢劫罪。其辩护人认为被告人王永兵等人的行为只是一般敲诈勒索行为。 被告人王明祥辩称,我一直 的比例,加以综合判断。从上述规定我们可以得出这样一个结论,抢劫罪与强迫交易罪的明显区别在于:是否存在从事正常商品买卖、交易或者劳动服务;是否以非法占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-145927.html -
了解详情
区分的,但是,以强拿硬要为表现形式的寻衅滋事罪,与敲诈勒索罪又有一定的相似之处,从而带来认定上的某种混淆。准确区别行为人的行为是寻衅滋事罪还是 “硬拿硬要”,就涉及了三个罪名,即“抢劫罪”、“敲诈勒索罪”和“寻衅滋事罪”,这里暂不论及“抢劫罪”,而后两个罪名在本案中的主观方面又只能从客观方面推及,故对 ...
//www.110.com/ziliao/article-45942.html -
了解详情
,因此,对于犯敲诈勒索罪、聚众哄抢罪,出于特定目的,当场使用暴力或者以暴力相威胁的,不得类比第二百六十九条认定为抢劫罪。 区分注意规定与法律拟制的第三 ,但之所以能够作出拟制规定,是因为这两种行为在法益侵害上没有明显区别,或者说二者对法益的侵害程度大体相同。否则,法律拟制本身便缺乏合理性,因而被解释为 ...
//www.110.com/ziliao/article-5061.html -
了解详情
笔者认为,张某、郑某的行为更符合抢劫罪的定罪特征。理由如下: 1.从对被害人实施暴力行为后是否当场索取财物来看,抢劫罪和敲诈勒索罪有本质区别。本案行为人张某、郑 钱的整个过程中,张某和郑某对杜某的暴力行为一直处于延续中并没有中断。据此可以认定,此暴力威胁与取得财物之间不具备间隔性,符合以暴力相威胁当场 ...
//www.110.com/ziliao/article-532894.html -
了解详情
认定。另外,在司法实践中,对那些共同盗窃、共同诈骗、共同职务侵占、共同敲诈勒索等同样以数额作为定罪量刑主要依据的共同犯罪分子均是按所参与总额来计算数额的。 程度的唯一标准,在财产犯罪中它只是区别贪污罪与财产罪的标准,但不能替代行为方式对确定刑事责任上的制约作用。主要理由如下:第一,贪污既是财产犯罪又是 ...
//www.110.com/ziliao/article-256449.html -
了解详情
成立事后抢劫的共犯。另外,若是彻底坚持否定说立场,在诈骗罪和恐吓罪(敲诈勒索罪笔者注)的场合,利用先行为人所造成的被害人陷入错误或恐惧状态参与受领财物的,就不 犯,而得出后行为人也应承担抢劫致伤的结论。但按照本文所主张的否定说,与上述伤害罪的设例同样,后行为人仅承担抢劫罪的责任,而不承担抢劫致伤的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-198761.html -
了解详情