敲诈勒索罪与抢劫罪的区别 -全站搜索

暴力索财后限制他人人身自由的行为如何定罪

一重罪处断。再次，二刘的行为不构成敲诈勒索罪，应构成抢劫罪。根据刑法第263条、第274条的规定，抢劫罪与敲诈勒索罪的所侵犯的都是双重客体，既是以占有、恐吓等手段，迫使他人交出财物。敲诈勒索罪的威胁等方法同抢劫罪的胁迫方法，同属精神强制方法，但二者的特定内涵不同，其区别在于：首先，从威胁方式上看， ...

//www.110.com/ziliao/article-236114.html -了解详情

暴力索财后限制他人人身自由的行为如何定罪

一重罪处断。再次，二刘的行为不构成敲诈勒索罪，应构成抢劫罪。根据刑法第263条、第274条的规定，抢劫罪与敲诈勒索罪的所侵犯的都是双重客体，既是以占有、恐吓等手段，迫使他人交出财物。敲诈勒索罪的威胁等方法同抢劫罪的胁迫方法，同属精神强制方法，但二者的特定内涵不同，其区别在于：首先，从威胁方式上看， ...

//www.110.com/ziliao/article-152921.html -了解详情

不满女友与他人来往而索取他人钱财，任某的行为应如何定性？

某谈过恋爱。因为都是同学关系，直到结婚后，双方一直不断来往。任某认为李某与马某现在仍然相好，遂怀恨在心。一日，任某发现李某和马某在一起，便三种意见，其理由如下：第一、任某的行为不构成抢劫罪。抢劫罪与敲诈勒索罪的区别之一就是对被害人实施取财时间的规定不同。抢劫罪必须是在以暴力等手段实施于被害人的同时 ...

//www.110.com/ziliao/article-151901.html -了解详情

暴力索财后限制他人人身自由的行为如何定罪

一重罪处断。再次，二刘的行为不构成敲诈勒索罪，应构成抢劫罪。根据刑法第263条、第274条的规定，抢劫罪与敲诈勒索罪的所侵犯的都是双重客体，既是以占有、恐吓等手段，迫使他人交出财物。敲诈勒索罪的威胁等方法同抢劫罪的胁迫方法，同属精神强制方法，但二者的特定内涵不同，其区别在于：首先，从威胁方式上看， ...

//www.110.com/ziliao/article-145377.html -了解详情

不满女友与他人来往而索取他人钱财应定何罪

某和龙某在一起，便殴打龙某，并对龙某讲，要么交出５０００元钱，要么从此与杨某一刀两断不再来往，否则就将其打死。几日后，唐某在街上又碰见龙某与第三种意见，其理由如下：一、唐某的行为不构成抢劫罪。抢劫罪与敲诈勒索罪的区别之一就是对被害人实施取财时间的规定不同。抢劫罪必须是在以暴力等手段实施于被害人的同时 ...

//www.110.com/ziliao/article-56152.html -了解详情

论刑法文本中的“其他”——以语言学为视角

的犯罪还有第267条的抢夺罪,第274条的敲诈勒索罪,第239条的绑架罪等,在上述三个罪当中,至少抢夺罪的暴力方法对抢劫罪的暴力具有限制作用,否则, 语义指向分析法我们在分析刑法文本时，不仅仅要单纯地运用义素分析法分析其他用语相互之间的区别与联系，还要运用语义指向分析法分析其他用语和其他句子成分间的 ...

//www.110.com/ziliao/article-295825.html -了解详情

暴力索要钱财是敲诈勒索还是抢劫?

是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取财物的行为。抢劫罪与敲诈勒索罪均属侵犯财产罪，从犯罪客体来看，不仅都侵犯了他人的财物。但是二者也存在着许多重要的区别： 1、威胁的实施方式不同，抢劫罪的威胁是当场直接向被害人发出的，具有直接的公开性；而敲诈勒索罪的威胁可以是面对被害人公开 ...

//www.110.com/ziliao/article-241874.html -了解详情

强要钥匙后入室取财构成何罪？

行为构成盗窃罪。第二种意见认为，钱某、陈某以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法迫使焦某交出家里钥匙，然后顺利地从焦某家中得到财物，其行为符合抢劫罪财物的行为定为盗窃罪。最后，应区别抢劫罪与敲诈勒索的异同。抢劫罪是当场实施暴力或以暴力相威胁，当场取得财物。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实施 ...

//www.110.com/ziliao/article-239189.html -了解详情

论财产犯中的占有

这实际上是否定了存在以杀人为手段的抢劫罪的可能，与人们有关抢劫犯罪的一般观念相去甚远，也与各国现行刑法规定有抢劫杀人罪的现状不符。因此，如何看待死者的；在使用恐吓或者欺骗手段让他人向自己指定的账户汇款的场合，就要构成敲诈勒索罪或者诈骗罪；[35]同样，在错误转账的场合，日本判例认为，正如将错误送达的 ...

//www.110.com/ziliao/article-223639.html -了解详情

论财产犯中的占有

这实际上是否定了存在以杀人为手段的抢劫罪的可能，与人们有关抢劫犯罪的一般观念相去甚远，也与各国现行刑法规定有抢劫杀人罪的现状不符。因此，如何看待死者的；在使用恐吓或者欺骗手段让他人向自己指定的账户汇款的场合，就要构成敲诈勒索罪或者诈骗罪；[35]同样，在错误转账的场合，日本判例认为，正如将错误送达的 ...

//www.110.com/ziliao/article-223442.html -了解详情