了协议并已处理妥当，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告郭玉枝的工伤保险待遇应如何认定的问题 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须自觉履行。 ...
//www.110.com/panli/panli_103020.html -了解详情
赔偿协议并履行完毕，所以庞雷雷不应承担原告的赔偿责任。根据原、被告的诉辩陈述，本院确定本案的争议焦点为：1、三被告是否应该对宋佳佳 1×70%），另本院依据当地经济生活水平、原告精神受损程度等因素酌定精神抚慰金为20000元，以上共计106907.17元。三被告作为机动车出借人，根据其过错程度本院酌定 ...
//www.110.com/panli/panli_31995734.html -了解详情
因此原告要求被告归还60000元无任何法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：被告林嫦娥是否向原告胡赛萍借款60000元，该60000元 原告未承认其将60000元直接交付入会，但可以确认原告对入会一事事先是知道的，而录音中被告并未承认其向原告借款60000元；经审核，录音中被告确实 ...
//www.110.com/panli/panli_31170783.html -了解详情
副总经理，住株洲市海创明珠花园7栋104号。身份证号码430103196301261047。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。上诉人陈 兰领取被告海创公司退还拆旧房屋安全保证金20 000元。 原审认为：本案的争议焦点为原告陈克章与被告海创公司是否存在劳动关系，原告陈克章 ...
//www.110.com/panli/panli_30302179.html -了解详情
法院查明的一致。本院认为：根据某某公司的上诉理由与唐某某的答辩意见，本案的争议焦点为：一、某某公司与唐某某之间是否存在劳动关系；二、唐某某的工资 元不等，但双方均未向法院提供证据证明。在双方均无法证实唐某某劳动报酬的确切数额时，原审法院参照湖南省2010年职工月平均工资额2167.3元作为某某公司向唐 ...
//www.110.com/panli/panli_27249425.html -了解详情
委托代理人，被上诉人李某、周某及其委托代理人，被上诉人李周某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，李某、周某与李周某是父母子女关系。李某 事实，请求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、李某、周某对系争房屋的出资究竟 ...
//www.110.com/ziliao/article-338916.html -了解详情
在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，应驳回原告不合理的请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告对于原告的损失 鉴定费700元、停车、拖车费1300元、卸货费800元，保险公司应赔偿原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元、误工费7800元、护理费3600元、交通费7 ...
//www.110.com/panli/panli_24552636.html -了解详情
事故发生时不是我驾驶，我不负任何责任。根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为:1、二被告谁应对原告进行赔偿；2、原告的 为左小腿粉碎性骨折，在沁阳市中医院住院76天，花去医疗费10870.6元，肇事的豫HE3092号小轿车在中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_24024541.html -了解详情
原告明确不要求被告供电公司承担民事赔偿责任。 [审判]东营市东营区人民法院经审理认为，本案的争议焦点为：一、被告姜某与李某之间系雇佣关系还是承揽关系；二、 作人指示过失侵权责任与被告村委会、供电公司无关，原告要求被告村委会对姜某的赔偿责任承担连带责任于法无据，本院依法不予支持，被告供电公司向原告支付的 ...
//www.110.com/ziliao/article-178679.html -了解详情
，经查，原审法院收取上诉人李运生的案件受理费为100元，其诉称收其1000元无事实依据，故确定本案的争议焦点为李彦豪及李龙久所签的协议 如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元100元由上诉人李运生承担。本判决为终审判决。审判长宋 池 涛审判员许 照 高审判员王生 二0一0年元月二十九日书记员高 ...
//www.110.com/panli/panli_308750.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务