一审判决，确认被上诉人具体行政行为违法，撤销００６６２号《房屋所有权证》，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人琼中县政府辩称：庄伯良与山兰公司所签购房合同已为 起诉。 本院认为，本案争议的焦点是曾照刚取得的房屋权属是否清楚以及登记机关的颁证程序是否合法。关于房屋权属问题，本案第三人曾照刚００６６２号房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_63405.html -了解详情
一审判决，确认被上诉人具体行政行为违法，撤销００６６１号《房屋所有权证》，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人琼中县政府辩称：庄伯良与山兰公司所签购房合同已为 起诉。 本院认为，本案争议的焦点是王琼慧取得的房屋权属是否清楚以及登记机关的颁证程序是否合法。关于房屋权属问题，本案第三人王琼慧００６６１号房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_63402.html -了解详情
的规定，划拨地只要补交25%的地价就可以办理商品房房地产证。原告与瑞永公司签订购房合同时，是知道该房屋名义上属于侨务办，但实际处置权却在瑞永公司。 申请人提交的申请材料符合法律规定，登记机关即应依法予以登记。至于申请人申请登记的民事法律关系状态在实质上是否合法有效，则不在登记机关的职责范围之内。被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_57190.html -了解详情
两申请确认人提出的执行异议不予审查，将属于两确认申请人的合法财产裁定给他人，其行为违法。”2006年10月10日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2006）郴赔确字第 盛公司被工商部门注销。此后，杨西阳多次要求张付友办理购房的土地使用权变更和房屋所有权登记手续，张付友承诺由其个人负责为杨西阳办理，但张付 ...
//www.110.com/panli/panli_47175379.html -了解详情
论述。本院依法对一审查明的事实予以确认。本案争议的焦点是：1、双方当事人所签订的《宏利招待所商住用房买卖合同》是否合法有效；2、北海市地震局是否 批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”。本案双方当事人所转让的土地至今登记在北海市地震局名下，被上诉人宏利公司与北海市地震局虽签订有转让协议，但宏 ...
//www.110.com/panli/panli_42918088.html -了解详情
。2.一审法院适用法律错误。德威公司不享有不安抗辩权。签订购房合同后，德威公司将全部商品房登记在自己名下，但又没有按合同约定一次性支付购房款，致使康发 范围以债权人的债权为限。法律对于到期债权的确定，应当包括债权是否合法，债权是否确定，债务履行期限是否届满。本案中美宸公司主张行使代位权的关键在于康发 ...
//www.110.com/panli/panli_20110592.html -了解详情
使用”视为竣工之日，都可以认定工程已经竣工，隆基公司按照约定提交《决算书》合法有据。按照双方2004年10月22日签订的《商埠城综合楼及裙房工程 计取。鉴定单位认为，单列费用58567.54元，有监理签字，无建设方签字，监理签字是否有效，由法院裁决。本院认为，此费用是，2004年8月26日隆基公司接到 ...
//www.110.com/panli/panli_272429.html -了解详情
、变更及公司经营业绩情况。20、物证照片、机动车销售发票、机动车信息、房产证、购房收据等书证证实刘权用犯罪所得购买汽车、房产等情况；现场照片及指认笔录证实刘 权具有自首情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《 ...
//www.110.com/panli/panli_96537.html -了解详情
2011年6月7日一次性支付了购房款901009元。同年11月165日双方签订了面积确认书，竣工实测面积为127.01平方米，黄某向昆明某房产公司缴纳了测量费、 本案所涉房屋已经售出，但仍以昆明某房产公司签订房屋销售合同并办理合同备案登记，被告昆明某房产公司与徐某的行为属于恶意串通，侵害而利益的行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-529148.html -了解详情
《往来账务确认书》属未到期债权。向XX以此起诉并以清偿未到期债权为由申请冻结701号房屋没有法律依据，直接侵害了原告作为善意第三人的合法权益； 出具协助执行通知书解冻701房屋的次日替颜XX还清了湘春路信用社的贷款并付清了购房余款64 300元，颜XX向刘XX出具了收条。与此同时，2010年12月27 ...
//www.110.com/panli/panli_50176336.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务