一項「盜竊」罪成立，違反香港法例第210 章《盜竊罪條例》第9 條，處入獄18 個月。上訴人不服，現就判刑提出上訴。(針對定罪的 9 次為盜竊，最近一次為2005 年12 月23 日，被處社會服務160 小時。 5. 對於是次判刑，裁判官有以下的說法： 「上訴庭在Ngo Van-huy CACC107 ...
//www.110.com/panli/panli_6162.html -了解详情
請覆核被駁回。他現不服該裁決，提出上訴。 背景 2. 上訴人身為車輛LU3878的登記車主，涉嫌於2007 年2 月11 日下午7 時35 分在東頭灣 方式可能導致阻塞。警方向他發出告票。其後，警方在2007 年3 月14 日，根據香港法例第 237 章《定額罰款(交通違例事項)條例》第 15(3) ...
//www.110.com/panli/panli_4277.html -了解详情
「販運看來是危險藥物的物質」，違反香港法例第 134 章《危險藥物條例》第 4A(1)(a)及(3)條。 第二項控罪(訴第一及第二被告 合共2 年。 7. 現本庭將理據道出。 案情 8. 案情顯示在2004 年12 月3 日，臥底警員(“臥底”)在Cyber 8 Disco內作反毒品行動時，第二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_4271.html -了解详情
「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第 374 章《道路交道條例》第 38(1) 條，處罰款1,500 元。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 2. 控罪指 慤道天橋近燈柱27681 號西行線不小心駕駛登記號碼 JJ1002的私家車，時間為06 年5 月30 日晚上7 點 。 3. 簡單地說，控方指上訴人駕 ...
//www.110.com/panli/panli_2528.html -了解详情
14日 判 案 書 1. 上訴人被控一項「虛報有人犯罪」案﹐違反香港法例第 232 章《警隊條例》第 64(a) 條，最後被裁定罪名不成立，無罪釋放。上訴人要求 的證人……簡單來說，本席並不能清楚知道警員到達前的情況，只能確定當時人群的情緒激動及情況混亂。 …… 21. 從控方證物P3上的記錄，上訴人 ...
//www.110.com/panli/panli_93916.html -了解详情
號 （原本案件編號：高院破產案件2006年第5072號） ____________ 上訴人 李秀英 對 答辯人 中國銀行（香港）有限公司 ____________ 主審法官： 高等法院上訴法庭 在這方面的判決提出上訴。無論如何，本庭亦看不到李女士現時在本上訴依賴的兩份文件如何能對原審法官這方面的判決有 ...
//www.110.com/panli/panli_89199.html -了解详情
人承認兩項「向入境事務助理員作虛假申述」罪，違反香港法例第 115 章《入境條例》第 42(1)(a)條；及一項「使用虛假旅行證件」罪，違反香港 裁定上訴人家人患病，不構成額外减刑因素。 判决 6. 在Yim Lee Kuen一案中，當時尚為暫委的麥明康法官指出案件涉使用載有虛假資料的出境證進入香港， ...
//www.110.com/panli/panli_5760.html -了解详情
日 判決理由書 1. 上訴人被控5項「猥褻侵犯」罪，違反香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第122(1)條。上訴人否認控罪，在審訊後被裁定罪名成立。 供。就有關陳女士的指控，他解釋說： 「 ……在2006年10月31日早上約5.20時，他如常上班。他去到西鐵天水圍站乘頭班列車，前往地美孚站轉乘地鐵 ...
//www.110.com/panli/panli_2013.html -了解详情
一項「行人不遵從交通燈號」罪罪名成立，違反根據香港法例第374 章《道路交通條例》制訂的《道路交通(交通管制)規例》 、不合邏輯。他指警員並非站在安全島，當時有多名警員在現場執法而不是四人，在行人路旁站著的是 詢有關路段的交通燈情況，又可向警方索取資料證明當時執法警員情況是如他所言。本席理解上訴人不是律 ...
//www.110.com/panli/panli_1581.html -了解详情
「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 38(1) 條，處罰款2,500 元。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 控罪 2. 上訴人在荔枝角道與南昌街交界不小心駕駛登記號碼KU 7183的公共小巴，時間為07 年4 月17 日下午1 點35 分。 案情 3. 上訴人在一審時並 ...
//www.110.com/panli/panli_401.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务