用以证明沈阳市皇姑区人民政府是适格被告；4、证实材料，证明被告对部分住户补偿情况；5、张凤伟的说明，证明被告强制拆除诉争房屋时原告不在场。被告 人民共和国城市规划法》第四十条、《辽宁省实施办法》第三十二条之规定,被告沈阳市皇姑区人民政府具有对违反城市规划法规定且严重影响城市规划的建筑作出强制拆除决定并 ...
//www.110.com/panli/panli_264535.html -了解详情
，不同意原告的诉讼请求。 被告威尔曼公司辩称：一、辉瑞制药公司不是本案利害关系人，不是适格原告；二、本案与原告起诉的（2005）一中 月24日《服用“伟哥”后遗症多》报道复印件，报道中认为“伟哥”（Viagra）制造商是美国的辉瑞药厂（Pfizer Labs）； 2.3 香港《天天日报》1998年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_113287.html -了解详情
文字，而不是作品的内容，被告并未实施任何侵权行为。 综合当事人的诉、辨主张，本案争议的问题是：1、两原告及两被告在本案中是否是适格的诉讼 证据1、2的真实性予以认可，据此可证明“万里行活动”的举办方包括西双版纳州政府和被告交流中心，景洪市公安局批准交流中心刻制“大型文化工程马帮贡茶万里行组委会”印章； ...
//www.110.com/panli/panli_105322.html -了解详情
委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区双榆树东里22楼616号。 被告北京健康新概念大药房有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区花园东路36号。 不同意原告的诉讼请求。 被告威尔曼公司辩称：一、辉瑞制药公司不是本案利害关系人，不是适格原告；二、本案与原告起诉的（2005）一中 ...
//www.110.com/panli/panli_71931.html -了解详情
文字，而不是作品的内容，被告并未实施任何侵权行为。 综合当事人的诉、辨主张，本案争议的问题是：1、两原告及两被告在本案中是否是适格的诉讼 证据1、2的真实性予以认可，据此可证明“万里行活动”的举办方包括西双版纳州政府和被告交流中心，景洪市公安局批准交流中心刻制“大型文化工程马帮贡茶万里行组委会”印章； ...
//www.110.com/panli/panli_10747.html -了解详情
。被告贵港市港兴胶塑电器有限公司辩称，被告为个体工商户，在本案中不是适格当事人，陈电文是其聘任的总经理，要告也是告陈电文；原告起诉赔偿义务人不 ，故双方之间确立的买卖合同关系合法有效。原告依照定购单约定履行供货义务后，被告应当按照约定时间支付价款，没有约定的应按交易习惯及时支付价款。根据当事人的举证及 ...
//www.110.com/panli/panli_42522064.html -了解详情
某出具的证据证实，故对该借款3万元，原告不是债权人，原告沈某某起诉不是适格的主体。三、对于被告是应返还原告1万元红砖款还是交付5万块 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 代理审判员郑丹 二 0 一二 年二月十 五日代理 ...
//www.110.com/panli/panli_45240794.html -了解详情
关系，蔡某从未收到过原告送达的任何通知，蔡某不是适格的被告，请求法院驳回原告对蔡某的起诉。被告蔡某某未作答辩。经审理查明，2010年5月 00八年五月二十二日“通知”，该通知左下方有 “某某厂 田某某”的手写字迹，以证明被告田某某签收了重庆某某塑铜有限公司发给重庆某某锻造厂的预交电费通知及电费的金额 ...
//www.110.com/panli/panli_42395652.html -了解详情
贸易有限公司未予答辩，亦未提交证据材料。被告财保公司白鹤山营销部辩称：原告与本案不具有利害关系，不是适格的原告主体，对原告所诉交通事故 元赔偿责任，对于原告超出110 000元部分的损失 88 627.6元，应按照被告石门平和汽车贸易有限公司与财保公司白鹤山营销部关于两者之间商业第三者责任险合同约定， ...
//www.110.com/panli/panli_41037481.html -了解详情
负担。被告尹玉兰辩称，一、在程序上答辩人不是适格的被告。原告所诉分家协议是其子林清泉、林清峰与原告夫妻之间对家庭共同财产的一种分割 被告却未按约定向原告支付房屋补偿款10000元及房屋占用费每月100元，因此，被告存在违约，应承担相应的民事责任，即应承担限期支付原告房屋补偿款10000元及每月100元 ...
//www.110.com/panli/panli_37130897.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务