提起上诉称：一、一审判决认定长江公司要求南方公司支付违约金的请求超过诉讼时效，没有法律依据。一审判决认定长江公司要求南方公司支付工程款的请求未超过诉讼时效，但 没有超过诉讼时效期间，那么，要求支付违约金的请求当然也没有超过诉讼时效期间。四、长江公司代付的税款应由南方公司承担。合同第5条规定：“钢结构总 ...
//www.110.com/panli/panli_55674.html -了解详情
评议，本案已审理终结。原审判决认定，被上诉人与两上诉人签订的商品房购销合同，系双方当事人在平等互利、等价有偿的原则下形成，合法有效。被上诉人于签约 的期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。被上诉人依据合同要求上诉人退还购房款和支付违约金有理，应予支持。而上诉人称其与被上诉人已达成解除 ...
//www.110.com/panli/panli_50618.html -了解详情
，而被告城北市场对两原告提出解除合同亦无异议，只是认为其违约，要求两原告承担违约责任，支付违约金。鉴于双方已没有继续履行合同的可能，现两原告提出解除两合同 协议的约定，已构成违约，应承担违约责任；两上诉人在履行该合同过程中违约在先，虽城北市场依据合同约定有权解除合同，但其采取擅自封铺，缺乏法律依据，其 ...
//www.110.com/panli/panli_45907.html -了解详情
补充协议构成违约，被上诉人应承担相应的违约责任。上诉人虽反诉要求被上诉人承担违约责任、继续履行合同及支付违约金，但上诉人未在原审法院规定的缴费期限内缴纳 的事实，上诉人已经依约履行了铺货、促销等合同义务，被上诉人诉请上诉人支付违约金并无法律依据，其该项诉请应予驳回。上诉人退还被上诉人货款197856元 ...
//www.110.com/panli/panli_44756.html -了解详情
个月10天。依据合同约定东海公司应向金龙公司支付逾期完工违约金16万元。金龙公司认为应当以2002年11月10日交工时间为竣工时间，并以此要求原告支付 在一审庭审质证中双方确认包括金龙公司代垫付的材料款及水电费，金龙公司共支付工程款为6979901．14元。工程竣工后，金龙公司对部分工程进行了维修，共 ...
//www.110.com/panli/panli_36886.html -了解详情
约定履行各自的义务。建联公司于1997年2月3日具备交房条件，并于次日发函要求许维楠办理交房手续，许维楠也在约定的时间内交付房款，应视为联建公司 于1997年2月3日具备交付条件没有事实和法律依据，显属不当。建联公司未按合同约定交付房屋，本应按合同约定支付违约金。现许维楠同意仅追究建联公司自1997年 ...
//www.110.com/panli/panli_26303.html -了解详情
原代理合同已经解除，对双方当事人已经没有法律约束力，创时代公司不能依据该代理合同要求华艺公司支付违约金；其次，根据代理合同第六条第2款的约定，支付违约金的 条件是合同的一方随意撤消、变更、中止合同时另一方才有权要求支付违约金。本案中，造成合同终止履行的原因是双方当事人协商的结果，而不是华艺公司擅自撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_11935.html -了解详情
的诉讼请求。理由：1.被告没有违约行为，延期交房的主要理由之一是商场各租赁户要求拖延时间开业。为了保证各租赁户的利益，被告方延期开业时间，投入大量资金对商铺 的千分之五向乙方支付违约金，乙方如因工期延误，导致无法在原定时间交铺或开业的，最长延误不超过60天等等。合同签订后，原告依据合同于2011年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_49369550.html -了解详情
付款违约金6万元。被告某公司未到庭，未作答辩，亦未提供反驳对方诉讼请求所依据事实的相关证据加以证明。根据原告某公司所提供的证据材料，经审查，本院确认以下 责任，并应按合同约定支付违约金。关于原告某公司主张按合同总金额120万元的5%计算追索违约金为6万元的请求。因本案审理中，原告某公司只要求按逾期所欠 ...
//www.110.com/panli/panli_48064410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务