对原告的不正当竞争，鉴于被告所提交的证据不能证明其使用“九头鹰”服务名称经原告同意，因此，其上述主张，证据不足，本院不予采信。第三，关于原告对 个焦点问题，即被告是否存在进行虚假宣传，诋毁原告商业信誉的行为。依据我国反不正当竞争法规定，市场经营者捏造、散布虚假事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的， ...
//www.110.com/ziliao/article-41885.html -了解详情
对原告的不正当竞争，鉴于被告所提交的证据不能证明其使用“九头鹰”服务名称经原告同意，因此，其上述主张，证据不足，本院不予采信。第三，关于原告对 个焦点问题，即被告是否存在进行虚假宣传，诋毁原告商业信誉的行为。依据我国反不正当竞争法规定，市场经营者捏造、散布虚假事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的， ...
//www.110.com/ziliao/article-36431.html -了解详情
并将上诉人的巨款12．6万元骗获长期占用，拒不退还，甚至伪造证据，捏造事实，故此，上诉人要求被上诉人对其民事欺诈行为负责，向上诉人赔偿经济 股金已全数收回”的字句认定上诉人已全部收回投资款126，000元，证据不足，也与被上诉人陈述的还款事实相悖。且被上诉人提供的《补充协议》(原本)中后添加字句无法 ...
//www.110.com/panli/panli_49418.html -了解详情
已不再与其继续履行。本院认为，我国反不正当竞争法规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。被告伍会湘为销售其 原因来自于被告散发传单的行为，证据不足。因为原告没有证据确定天津甘栗有限公司的合法地位及StevenTz的身份，也没有证据佐证StevenTz发的传真件的真实性，从 ...
//www.110.com/panli/panli_46944.html -了解详情
对原告的不正当竞争，鉴于被告所提交的证据不能证明其使用“九头鹰”服务名称经原告同意，因此，其上述主张，证据不足，本院不予采信。第三，关于原告对 个焦点问题，即被告是否存在进行虚假宣传，诋毁原告商业信誉的行为。依据我国反不正当竞争法规定，市场经营者捏造、散布虚假事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉的， ...
//www.110.com/panli/panli_46480.html -了解详情
泰康公司的不正当竞争行为有直接的因果关系。浚泓公司要求赔偿利润损失所提供的证据不足，因此，对浚泓公司提出赔偿利润损失的请求不予支持。综上，依照《中华 其合法经销商。强生中国公司、强生上海公司亦先后发函将上述事实告知汕头地区相关客户，并不存在捏造事实的情况，没有损害浚泓公司的商业信誉，其上述行为属于依法 ...
//www.110.com/panli/panli_43140.html -了解详情
他人的冤案。事故发生后，被上诉人吉胜平没有截获另一方当事人，无力承担事故责任，产生捏造事实嫁祸于他人的心理。吉胜平与其堂兄吉胜雄商量此事。经过吉胜雄的预谋 指控上诉人为事故肇事者。吉胜雄和吉胜平频繁活动，要求交通警察受理本案。在证据不足、事实不清的情况下，上诉人因无证驾车被采取治安拘留15天。上诉人是 ...
//www.110.com/panli/panli_34660.html -了解详情
控告人、举报人说明诬告应负的法律责任。但是，只要不是捏造事实，伪造证据，即使控告、举报的事实有出入，甚至是错告的，也要和诬告严格加以 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百零六条 人民法院按照审判监督程序 ...
//www.110.com/fagui/law_5700.html -了解详情
友礼管理使用。被告于2011年12月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。事实证据：第一组：1、2011年7月6日被告委托代理人对证人余翠兰的调查 确权给原告，而是以“林友礼私自改动宅基证多占干作生1米多荒地证据不足”为由，将原告的一米多荒地又确权给了第三人。综上所述，请求人民法院依法撤销被诉 ...
//www.110.com/panli/panli_41431048.html -了解详情
经营和社会稳定。综上所述，本院认为：杨玉环请求确认其享有久乐日用品公司股权的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。杨玉环、久乐日用品公司之间的债权纠纷 一、杨玉环以成为股东身份的2007年6月28日的久乐日用品公司股东会决议”捏造事实，违背法律程序，应是无效决议。2007年6月28日股东会决议表述：“ ...
//www.110.com/panli/panli_38719205.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务