但是到了2008年2月，江某就没有返利了，后来也联系不上了。她共得了6.84万元红利。21、被害人蒋某某的陈述、协议、借条。证明她与江某是朋友。2007 的陈述、存款凭条。证明江某和她丈夫是姨姊妹。2008年5月，江某向其借款8000元，没过几天江某又打电话来要求借2000元，凑足1万元作为投资彩票。 ...
//www.110.com/panli/panli_45042808.html -了解详情
，杨某某给了2万元用作协调进地的开支；另5万元其盖房子时向他借的，没有借条。在朝阳中学进地的事上其帮着给说了说。辩护人认为起诉书认定该起事实 现金。3、郑家村村委会与安阳森禾置业公司于2009年3月3日签订的城中村改造协议。4、安阳市发改委关于安阳森禾置业公司开发建设“森禾阳光”住宅小区项目的批复。5 ...
//www.110.com/panli/panli_37184555.html -了解详情
2010年6月底之前返还所有甲方资金”。至甲公司于2010年6月7日向该院起诉时,只有借款200 000元超过了双方协议约定的归还期限,甲公司要求吴某归还借款 承担连带保证责任。甲公司依据郭某与刘某系夫妻关系,要求刘某承担连带责任没有法律依据,该院不予支持。据此判决：一、吴某于该判决生效后7日内偿还甲 ...
//www.110.com/panli/panli_30887919.html -了解详情
周红的婚前个人财产权益。双方未签订书面转让协议，周红与刘婷之间的土地转让关系未形成。有关收条与借条是何树雄个人的借款，不能认定为转让金。综上，原审认定 对证据1。（1）签定的协议只有一份书面协议，由被上诉人持有，在一审中对方可以提交但拒绝提交，我们在开庭时问了，他说没有书面协议；（2）转让协议约定的是 ...
//www.110.com/panli/panli_30030790.html -了解详情
信红个人的债务。被告刘信红向原告出具的借条上只有刘信红一人的签名，系其个人行为，被告刘伟事先不知，没有同意和认可，被告刘伟事先也不认识原告。 元利息的诉讼请求，本院认为，原告未提供充足有效证据予以证明当事人曾对本案中三笔借款约定过利息，视为不支付利息，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_29059281.html -了解详情
，向其姐林娟借两笔19万元和20万元，还有陈伟自己一笔16.9万元(没有借条)，收到这些款后，第一笔款我们于2002年12月24日付90万元工程款给 原告陈伟借款16.9万元的问题，因该借款只有原审原告陈伟陈述、王伟雄证言，但没有原审被告联建公司出具的借条及入账等凭证证明，故原审原告陈伟主张联建公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_19138324.html -了解详情
集团有限责任公司（以下简称郑荣集团）与河南茂祥经济合作有限公司（以下简称茂祥公司）签订协议，由茂祥公司代为管理郑荣集团新建厂区项目建设的一切事宜。期间，茂祥公司总经理张 犯罪数额中；第四起的10万元是要还而没有还的，应属借款，不是受贿；第五起曹XX明确送的4万元钱中，只有1万元是给被告人李春明的，另3 ...
//www.110.com/panli/panli_5187455.html -了解详情
000元，借款期限为一个月，并由陈潜、王茂松、甘永作担保。陈国军向蔡佩玉出具借条一张。陈国军、陈潜、王茂松、甘永均在保证借款协议书上签字。后 此证不予认可。陈潜、王茂松、甘永作为完全民事行为能力人，即使保证借款协议上没有出借人姓名、借款金额、借款期限，其也应能够预见到担保签字的法律后果，陈潜、王茂松、 ...
//www.110.com/panli/panli_284061.html -了解详情
协议与蔡红2006年12月11日书写的撤伙协议可相印证，足以认定。原审法院认为该担保协议只有印章，没有个人签字就不予认定没有法律依据，显属错误。原审法院认定的以 2006年11月11日的便条，马宏、蔡红均无异议，该便条显示蔡红以前借条2000元作废，这就与马宏的诉讼请求中所称的其垫付的合伙支出款总账为 ...
//www.110.com/panli/panli_266251.html -了解详情
利欣又多次找到上诉人，并拿出2007年9月10日上诉人与第三被上诉人的借款协议相威胁，称现在己经被人查封了公司财产，第三被上诉人用作抵押的房产也在查封 协议，让上诉人签了字，上诉人清醒了以后，发觉自己手里的那份，竟然是没有签名只有指印的担保承诺书。事后，康利欣如期置换出了房产，并在银行办理的抵押贷款， ...
//www.110.com/panli/panli_190819.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务