名为合伙实为借贷 -全站搜索

石善平与宁彬借款合同纠纷一案

所写的“年利率5万元”的约定应视为是对利息的约定，受《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》(以下简称《意见》)的调整和约束。根据该《意见》第六条：涉案的协议虽然名为“人民调解协议书”，但内容却与解决争议无关，故应根据协议约定的权利义务确定双方的法律关系。宁彬主张其与石善平为合伙关系，按照 ...

//www.110.com/panli/panli_17773465.html -了解详情

我国缔约过失责任立法的不足与完善

：一是以少报多；二是提供虚假的资金证明、资金担保或验资证明；三是借贷他人资金注册登记，设立后便抽走返还；四是出资人在法人成立后便抽逃出资，使经营不善欠下大量债务时，其现有财产迅速转移至乙法人。（3）名为集体、全民企业法人，实为个体或个人合伙，也称之个体挂靠，是实际上不具备集体、全民企业性质的假法人 ...

//www.110.com/ziliao/article-244983.html -了解详情

公司人格混同的司法规制

：一是以少报多；二是提供虚假的资金证明、资金担保或验资证明；三是借贷他人资金注册登记，设立后便抽走返还；四是出资人在法人成立后便抽逃出资，使经营不善欠下大量债务时，其现有财产迅速转移至乙法人。（3）名为集体、全民企业法人，实为个体或个人合伙，也称之个体挂靠，是实际上不具备集体、全民企业性质的假法人 ...

//www.110.com/ziliao/article-239120.html -了解详情

公司人格混同的司法规制

：一是以少报多；二是提供虚假的资金证明、资金担保或验资证明；三是借贷他人资金注册登记，设立后便抽走返还；四是出资人在法人成立后便抽逃出资，经营不善欠下大量债务时，其现有财产迅速转移至乙法人。（3）名为集体、全民企业法人，实为个体或个人合伙，也称之“个体挂靠”，是实际上不具备集体、全民企业性质的“假 ...

//www.110.com/ziliao/article-10185.html -了解详情

我国缔约过失责任立法的不足与完善

：一是以少报多；二是提供虚假的资金证明、资金担保或验资证明；三是借贷他人资金注册登记，设立后便抽走返还；四是出资人在法人成立后便抽逃出资，经营不善欠下大量债务时，其现有财产迅速转移至乙法人。（3）名为集体、全民企业法人，实为个体或个人合伙，也称之“个体挂靠”，是实际上不具备集体、全民企业性质的“假 ...

//www.110.com/ziliao/article-10184.html -了解详情

重庆市第五中级人民法院审理宁胜与严大瑜债权转让纠纷一案民事判决书

号住房进行了查封。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。虽然宁胜出具借条给严大瑜，但由于双方之前的合伙关系存在，依法认定该份借条系二人就此前工程结算款给宁胜。本院认为，从严大瑜主张权利提供的证据“借条”看，系名为借条，实为债权转让，借条上提到的32万元系严大瑜与宁胜就巫山文丰公司装饰 ...

//www.110.com/panli/panli_94991.html -了解详情

宁结与严肃债权转让纠纷案

号住房进行了查封。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。虽然宁结出具借条给严肃，但由于双方之前的合伙关系存在，依法认定该份借条系二人就此前支付工程结算款给宁结。本院认为，从严肃主张权利提供的证据“借条”看，系名为借条，实为债权转让，借条上提到的32万元系严肃与宁结就巫山文丰公司装饰工程 ...

//www.110.com/panli/panli_69842.html -了解详情

原告唐洪庆诉被告许国印合同纠纷一案

为无效。综上，原告在向被告汇款后，既未参与其投资项目的建设，也不承担项目风险，其汇款名为投资款，实为借款。原、被告所签订的协议，虽名为《投资协议九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

//www.110.com/panli/panli_11099826.html -了解详情

最高人民法院指导案列

公司目前已经垮了，但未注销。又查明徐工机械公司未得到清偿的货款实为10511710.71元。裁判结果江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月10日作出（2009）旅企业名称及简称享有较高知名度的情况下，仍擅自使用，有借他人之名为自己谋取不当利益的意图，主观恶意明显。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

//www.110.com/ziliao/article-528727.html -了解详情

关于股权确认、股东资格纠纷案件的法律规定汇总

股东。31．股东之间约定公司全部出资由一名股东投入，其他股东不出资，也不享有股东权利的，应认定该公司实为个人独资企业。公司内部的权利义务关系按法定最低限额的，不具有法人资格，各出资人均不具有合法的股东资格，出资人之间为合伙关系。山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见（试行）（2006年 ...

//www.110.com/ziliao/article-336680.html -了解详情