人民法院一审认为，天力公司与华亚公司于1997年元月签订的拆迁协议，系双方真实意思表示，应为有效协议，双方均应切实履行。华亚公司不予履行，构成 号民事判决：一、华亚公司、盛润公司于判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为中原区房管局回迁安置99.3平方米营业房，中原区房管局取得该营业房后三十日内同天 ...
//www.110.com/panli/panli_32508227.html -了解详情
签订房屋拆迁协议一份，主要内容为：一、华亚公司拆除谷海军房产的有效建筑面积79.10平方米，按条例规定拆一还一。二、华亚公司支付给谷海军7名职工 第2445号民事判决：一、华亚公司、盛润公司于判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为谷海军回迁安置79.10平方米营业房；二、华亚公司、盛润公司于判决 ...
//www.110.com/panli/panli_32326429.html -了解详情
规定补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限、违约责任和当事人认为需要订立的其他条款。”这一条款中除上文已有法律明确其内容的条款外 未有害于社会公益。因此，这一条款是合法 有效的，各方均应依拆迁协议的约定严格履行各自的义务，被 拆迁人主张返还楼层费的诉讼请求不会得到法律的支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-381333.html -了解详情
小组办公室京计投资文[2003]552号《关于印发2003年北京市60项重大建设项目的通知》，安定至草桥220千伏输电线路工程被列为北京市60项重大建设项目之一 张桂春不服向二审法院提起上诉，认为一审法院认定拆迁协议为有效合同依据不足，适用法律错误。协议的签订和履行是在被上诉人违反法定程序、恶意串通， ...
//www.110.com/ziliao/article-290723.html -了解详情
评估报告，送达回执，证实按程序确立评估机构，做出评估报告并依法送达的事实；1 4、谈话笔录，证实拆迁人未与原告达成拆迁协议的事实；1 5、未达成拆迁协议的 的根据，认定为无效证据；对于1 7、1 8号证据，原告无异议，认定为有效证据；对于1 9号证据，原告提出异议，认为土地性质为集体土地，而非国有划拨 ...
//www.110.com/ziliao/article-223274.html -了解详情
上，拆迁协议的签署主体合法，内容真实合法，应当依法受到保护，请求驳回三原告的诉讼请求。第三人顾**同意原告的诉称意见。本院根据以上有效证据 商品房单价每平方米为5800元；被拆房屋房地产市场评估单价每平方米12126元，房屋拆迁许可证范围内被拆除房屋评估均价为每平方米12552元；根据试点基地安置方案 ...
//www.110.com/panli/panli_10874764.html -了解详情
的标准进行补偿的，故我认为该拆迁协议的补偿标准应按有证标准进行补偿，所以该协议关于补偿标准部分的条款无效，其它的条款有效。对于原告所诉 ，赔偿金额1900.8元，生活补助费12人，每人100元，计付1200元，提前拆迁奖633.6平方米，每平方20元，赔偿金额12672元，自行安置费363.6平方米， ...
//www.110.com/panli/panli_3827096.html -了解详情
的拆迁协议无效的请求，不予支持。孟令春提出御景公司应同其签订拆迁协议的陈述，因确定被拆迁人不是法院受案范围，应到相关部门解决。依据《中华人民共和国合同法》 原审第三人孟令春述称，上诉人所述并非事实。上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁协议是有效的，上诉人应履行。本院认为：上诉人御景公司在实施建设拆迁时，确认 ...
//www.110.com/panli/panli_262756.html -了解详情
原告与第一被告华亚公司于1998年6月15日签订的拆迁协议，系双方真实的意思表示，为有效协议，双方均应切实履行。被告华亚公司迟迟不予 郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内按照拆迁协议的约定为原告郑州市果品食杂总公司破产清算组回迁安置676.91平方米房屋（其中101. ...
//www.110.com/panli/panli_257432.html -了解详情
协议一份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（谷海军）房产的有效建筑面积79.10平方米，按条例规定拆一还一。二、甲方支付给乙方7名 郑州华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为原告谷海军回迁安置79.10平方米营业房；二、被告郑州华亚房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_257345.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务