现在原告住处存放。本院认为，原告董猛猛与被告张燕未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，违反我国婚姻登记管理的有关规定，行为是错误的。双方恋爱期间，为缔结婚姻 与被告张燕之间，被告董猛猛要求被告张学义返还彩礼，无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_290493.html -了解详情
审理终结。经审理查明：程金玉、王立艳于2003年11月28日登记结婚，双方同居三个多月后，因家庭生活琐事导致分居至今。婚前程金玉共给付王立艳彩礼 因此，王立艳返还彩礼的金额确定为13,000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_262133.html -了解详情
礼对此也不予认可。原审认为，李新枝向兰肖礼要彩礼17600元，其行为与我国婚姻法相悖，兰肖礼让李新枝返还彩礼款的请求，于法有据，应予支持。关于返还 法律规定，因李新枝在双方同居期间宫外孕且双方共同生活一段时间，故原审酌情由李新枝返还10000元，并无不当。上诉人李新枝认为不应该返还彩礼款的请求不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_254165.html -了解详情
法院，请求依法判令被告返还彩礼款共计31000元。被告辩称，原告所诉事实是无中生有，无理取闹，因原、被告双方已按习俗举行了仪式，并同居生活，有夫妻之实 原告彩礼31000元，其行为有背于婚姻法的规定，也给原告家庭带来了一定的经济困难。现因双方未建立起感情，而发生纠纷。故对原告所诉被告退还彩礼31000 ...
//www.110.com/panli/panli_40350234.html -了解详情
机关进行结婚登记即按农村习俗举行结婚仪式，双方构成同居关系，根据《婚姻法》的相关规定，该同居关系不受法律保护。同居生活期间双方又置各自身份于不顾，为生活 的朋友，并日陈述有很多漏洞，没有其他证人相印证。二、判决上诉人向被上诉人返还彩礼款1500元错误。本院经审理查明，二审期间杨学利提供证人李亚冰出庭 ...
//www.110.com/panli/panli_39284696.html -了解详情
，法官不能说婚姻法不保护民间的婚约问题，只能告诉当事人法律是怎样规定的，依据法律解除婚约时应当返还彩礼。可是，即使如此在遇到当事人双方已经同居且生育孩子的时候 程序原则，就会导致人民群众因为对法律知识的缺乏和司法程序的不适应而丧失应得的权利，诉讼成本过高甚至给人民群众造成新的伤害。 遵循法律理念的法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-228030.html -了解详情
问题解释的相关规定，对于未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼，法院应予支持，故对原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于原、被告已依 双方没有进行结婚登记，故二人之间系非法同居关系。《中华人民共和国婚姻法》规定，对于未办理登记手续的，当事人请求返还彩礼，法院应予支持。因此，姚凯凯起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_21580497.html -了解详情
均存放在徐豪家中。一审法院认为，徐豪与韩丽娟在未办理结婚登记手续的情况下而同居生活，双方系属同居关系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，未办理结婚登记手续的当事人一方主张另一方返还彩礼的，人民法院应当支持。故对 ...
//www.110.com/panli/panli_16881119.html -了解详情
认定为彩礼款。但考虑到双方已同居生活，彩礼系经媒人交付给被告禹乐，故应酌定被告禹乐返还11000元，原告要求被告禹乐返还彩礼的理由成立，予以支持；原告 ，因属另一法律关系，本案不作处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：一、被告禹乐 ...
//www.110.com/panli/panli_3399745.html -了解详情
12000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条 秋华彩礼7000元为宜。综上，一审法院认定事实清楚，但判决返还彩礼数额根据实际情况应予以变更，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_280240.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务