。诉讼虽然是公权性救济方式,在一定程度上体现国家的意志,但民事诉讼毕竟不同于刑事诉讼及行政诉讼,其解决纠纷属于私法领域的权利义务,当事人理应有自我决定的 而检察机关抗诉引发再审是国家职权干预私法领域私权的表现,有损诉讼的公平与效益。 现行检察机关的抗诉监督存在诸多弊端。如给抗诉下指标,对非终局裁判大量 ...
//www.110.com/ziliao/article-241771.html -
了解详情
。诉讼虽然是公权性救济方式,在一定程度上体现国家的意志,但民事诉讼毕竟不同于刑事诉讼及行政诉讼,其解决纠纷属于私法领域的权利义务,当事人理应有自我决定的权利 而检察机关抗诉引发再审是国家职权干预私法领私权的表现,有损诉讼的公平与效益。现行检察机关的抗诉监督存在诸多弊端。如给抗诉下指标,对非终局裁判大量 ...
//www.110.com/ziliao/article-232492.html -
了解详情
。诉讼虽然是公权性救济方式,在一定程度上体现国家的意志,但民事诉讼毕竟不同于刑事诉讼及行政诉讼,其解决纠纷属于“私法”领域的权利义务,当事人理应有自我决定的 检察机关抗诉引发再审是国家职权干预私法领域私权的表现,有损诉讼的公平与效益。现行检察机关的抗诉监督存在诸多弊端。如给抗诉下指标,对非终局裁判大量 ...
//www.110.com/ziliao/article-14090.html -
了解详情
;应坚持立足中国、放眼世界、创新制度;应坚持宪法。三是检察机关在刑事诉讼中的地位和职能。检察机关的法律监督地位具有法定性;监督职能是代表国家进行的 ,打击犯罪和保障人权实际上可以合二为一,因为犯罪就是侵犯人权,惩治犯罪就是对人权的保护,二者本质上没有冲突。还有学者从联合国公约关于打击犯罪和保障人权之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-252063.html -
了解详情
相互配合、相互制约原则界定了公安司法机关在刑事诉讼中的地位和相互关系,也构建了我国刑事诉讼的基本模式。在此原则中,三机关分工负责,各司其职无疑是正确的 一方当事人,只为己方的胜诉服务,检察机关并不具有客观义务。由于纯粹的当事人主义诉讼以形式上的平等掩盖了实质上的不平等,被告人在刑事诉讼中处于明显的劣势 ...
//www.110.com/ziliao/article-259538.html -
了解详情
相互配合、相互制约原则界定了公安司法机关在刑事诉讼中的地位和相互关系,也构建了我国刑事诉讼的基本模式。在此原则中,三机关分工负责,各司其职无疑是正确的 一方当事人,只为己方的胜诉服务,检察机关并不具有客观义务。由于纯粹的当事人主义诉讼以形式上的平等掩盖了实质上的不平等,被告人在刑事诉讼中处于明显的劣势 ...
//www.110.com/ziliao/article-156742.html -
了解详情
配合、相互制约“”原则界定了公安司法机关在刑事诉讼中的地位和相互关系,也构建了我国刑事诉讼的基本模式。在此原则中,三机关分工负责,各司其职无疑是正确的 一方当事人,只为己方的胜诉服务,检察机关并不具有客观义务。由于纯粹的当事人主义诉讼以形式上的平等掩盖了实质上的不平等,被告人在刑事诉讼中处于明显的劣势 ...
//www.110.com/ziliao/article-7456.html -
了解详情
的不断肯定,拔高了公安机关在刑事诉讼中的地位,加上公安机关本身所具有的技术和力量优势,使得公安机关在刑事诉讼中实际上成了相对于检察机关和法院的 形式监视形式和特工行动等其他特殊侦查手段,并允许由法庭采信由这些手段产生的证据。 [38]如美国1968年《综合犯罪控制与街道安全法》明确规定,检察官对贿赂 ...
//www.110.com/ziliao/article-273446.html -
了解详情
比较》,商务印书馆2000年版;陈健民主编:《检察院组织法比较研究》,中国检察出版社1999年版;张智辉、杨诚主编:《检察官作用于准则比较研究》 提出抗诉。 [9] 长期以来,由于我们国家一直不承认检察机关在刑事诉讼中的当事人地位,因此,检察机关对未生效的刑事判决不服提起的救济手段是抗诉,即上诉程序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239813.html -
了解详情
诉讼中的代表,它和审判机关一样,也负有保护包括被告人在内的所有公民合法权益的义务。如果将检察机关在刑事诉讼中的角色完全当事人化,为了达到将被告人定罪判决的 检察机关则不同,它虽然是代表公共利益控诉犯罪,但案件的处理结果与其并没有直接的利害关系,这也导致其在诉讼中的地位相对超脱,可以客观追诉地进行诉讼。 ...
//www.110.com/ziliao/article-150605.html -
了解详情