登记表（吴麦圈）和原告提交的上集建（1991）字第0312413号集体建设用地使用证，该证据说明1991年12月被告上蔡县人民政府为吴麦圈所居住的宅基，为其 宅基不是自己的，也愿意撤销为其颁发的土地使用证。因此，被告上蔡县人民政府在2003年6月换证期间，在没有经过调查的情况下，错将原告吴麦圈居住多年 ...
//www.110.com/panli/panli_274262.html -了解详情
报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并 ，就其扩大登记的土地面积没有证据证明权属来源，亦与人民法院的生效判决相悖，故西莲国用(2001)字第061070号《国有土地使用证》登记确有错误 ...
//www.110.com/panli/panli_240352.html -了解详情
)字第2615069号和上蔡县绿色科技开发中心上国用(2003)字第2615123号国有土地使用证。但没有任何人对此注销决定提出异议，2004年10月9日上蔡县政协向县 山承担。 上诉人邝旺山不服上诉称：1、法院的《协助执行通知书》明确告知该土地已查封，不得办理过户转移手续。在案件审理中县政府却把该 ...
//www.110.com/panli/panli_148896.html -了解详情
月上蔡县国土资源局对彭金山位于向阳路中段北侧住宅予以公告后，没有给彭金山颁发土地使用证，彭金山于2004年12月向法院提起行政诉讼，请求县政府履行职责 原审法院判决认定政府至今未收到该判决书不符合事实，也无任何依据。在土地管理部门档案材料中还保存有上蔡县人民法院(2005)上行初字第34号行政判决书， ...
//www.110.com/panli/panli_134873.html -了解详情
土地不属于被上诉人专有、共有，土地证是从0364号变更为0579号，这仅涉及土地使用权人的简单变更，并不导致被上诉人的权益受到任何伤害，因而被上诉人不是适格 变更规划手续，才能办理用地手续，但郑州市人民政府在上诉人没有变更规划手续的情况下为上诉人颁发土地使用证，属事实不清，证据不足。综上，一审判决撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_129867.html -了解详情
土地不属于被上诉人专有、共有，土地证是从0364号变更为0579号，这仅涉及土地使用权人的简单变更，并不导致被上诉人的权益受到任何伤害，因而被上诉人不是适格 变更规划手续，才能办理用地手续，但郑州市人民政府在上诉人没有变更规划手续的情况下为上诉人颁发土地使用证，属事实不清，证据不足。综上，一审判决撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_129866.html -了解详情
村委会）购买的平房，该房屋依池店供销社御辇门市部房屋西墙搭建而成，没有独立的墙体。1985年11月5日，原晋江市人民政府以NO.003874房屋所有权证确权归曾 其房屋拆除进行翻建、扩建是错误的，请求撤销被告颁发给第三人土地使用证的主张，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...
//www.110.com/ziliao/article-38057.html -了解详情
村委会）购买的平房，该房屋依池店供销社御辇门市部房屋西墙搭建而成，没有独立的墙体。1985年11月5日，原晋江市人民政府以NO.003874房屋所有权证确权归曾 其房屋拆除进行翻建、扩建是错误的，请求撤销被告颁发给第三人土地使用证的主张，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...
//www.110.com/ziliao/article-37225.html -了解详情
村委会）购买的平房，该房屋依池店供销社御辇门市部房屋西墙搭建而成，没有独立的墙体。1985年11月5日，原晋江市人民政府以NO.003874房屋所有权证确权归曾 其房屋拆除进行翻建、扩建是错误的，请求撤销被告颁发给第三人土地使用证的主张，没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...
//www.110.com/ziliao/article-35922.html -了解详情
２间钢筋水泥结构的房屋和一间砖瓦结构的厨房被列入乐东县烟草专卖局土地使用权的版图内。２００３年７月１６日，海南省人民政府原则统一各市、县烟草 诉请撤销乐东县政府颁发给乐东县烟草专卖局的第５６１号《国有土地使用证》，返还４１平方米宅基地没有法律依据。遂依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_63447.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务