威锋借用原告杨志明现金31万元，有被告2009年6月7日向原告出具的借条为证。借条约定：原告杨志明借给被告张威锋现金31万元整。6月底前还 真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定有效。按双方约定的还款期限截止原告起诉之日，已到期13万元，被告没有履行还款义务，原告起诉要求归还到期借款应予支持。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_3925463.html -了解详情
尚欠原告的借款数额为何？首先，对于原告提交的欠条，因被告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以认定；对于原告提交的借条，虽然被告在质证时对其真实性提出异议， 法规效力性强制性规定，故合法有效。被告杜静红自收到原告周彩球交付的借款之日起即负有返还义务。虽然原、被告间并未约定还款日期，但原告周彩球既可催 ...
//www.110.com/panli/panli_2901476.html -了解详情
载明：“借条，今借到高留喜现金伍万元整（50000.00元），还款日期元月20日。郭战旗，2008年12月20日。”3号证据，证人XXX证言一份， 分利息计付利息，本院认为原告出示的借条并未对利息作出明确约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，在约定的还款期限内，视为不支付利息。但 ...
//www.110.com/panli/panli_309806.html -了解详情
一关键证人应当在一审中出示相应证据。4、两张借条本身存在矛盾的地方，1999年6月5日的借条显示借期“六个月，月息1.86分”，为何在1999 同时被上诉人也从来没有向上诉人主张过权利。被上诉人所称的证人陈××、陈××一起到被告家讨要欠款，纯属编造。按照被上诉人所编造的欠条上所书写的还款日期及被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_148974.html -了解详情
证明2000年10月2日前原被告借贷关系终结，本案诉争借款已还的事实，由于鉴定书的鉴定结论已认定借条的落款时间，具有证明力，故对该2份证据材料的证明力 及时返还的规定，可以认定没有履行期限的债权请求权，从债权人主张权利时起算。庭审中，原被告均确认双方从未约定过还款期限，故杨泰芳起诉时间应认定为首次主张 ...
//www.110.com/panli/panli_75731.html -了解详情
书写借条，向原告借款115000元，双方没有约定借款期限和利率，被告至今没有归还。原审判决认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，双方的借贷行为合法有效 115000元及其利息(利息计算方法：从2003年11月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算)。本案受理费3861元由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_54497.html -了解详情
原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告认为借原告19万元是事实，但该借款关系因与原告另签订协议已转化为货物买卖关系，且还款日期也因此 提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因上诉人张文聪未能提供确实、充分的有效证据以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_51017.html -了解详情
月30日前还清，并按2000元/月向原告支付利息。约定日期到期后被告未按约履行还款义务，原告多次与被告联系还款事宜被告均不予理睬。原告认为，原告以自身所有的 年8月30日前全部还清，月息按每月2000元计算。此后，被告张某未按照借条的约定归还欠款，原告遂于2011年12月16日向法院起诉，提出如诉称所 ...
//www.110.com/panli/panli_46434919.html -了解详情
质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案定案的依据。原告提交的借条中，被告在借条上签署的时间为2010年11月31日，虽然公历 向原告出具借条的时间是2011年11月30日。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告何敦利应按借条上载明的还款期限偿还原告借款 ...
//www.110.com/panli/panli_41032065.html -了解详情
，被告刘敏从原告处借走20000元，并出具借条一份。同时承诺利息以还款时最高利率偿还原告，双方未约定还款日期，只说明有钱就尽快偿还。但之后被告却以 双方并未约定还款期限。此后被告一直未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告刘敏向原告贺馨瑶借款20000元的事实有被告出具的借条为凭， ...
//www.110.com/panli/panli_40007403.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务