、装潢移作自己网页的图标,或者将它们设计为自己网页的一部分,足以使人产生混淆 对注册商标、商号、厂商名称或者知名商品特有的名称、包装、装潢的使用是否构成 与他人域名发生冲突,商标权人认为他人的域名注册足以在实践中与自己的商标发生混淆而令自己受损,确实侵犯了自己的商标权,可以依据我国《商标法》或《反不 ...
//www.110.com/ziliao/article-265628.html -
了解详情
经授权擅自使用与域名相同、相似的标识作为商业标识的禁止权,即对假冒、混淆行为的禁止权。[6]特别保护驰名域名所有人的权利有利于防止域名反向侵夺,即 方便用户查找需要的网站,而且不会因为权利人使用的商业标志彼此相同或近似而发生混淆。不过,门户网页能够实施必须要获得这么多相关权利人的同意,他们需要达成共识 ...
//www.110.com/ziliao/article-264126.html -
了解详情
含义,其与引证商标共用于第11类空调等相同类似商品上容易造成消费者混淆。同时争议商标与佛山市东原家用电器经营有限公司所有的数个“飞鹿”商标也构成 证书”、CQC“CCC产品认证证书”,以证明社会好评、影响力,及不会造成消费者混淆。9、2009年被浙江省家用电器协会纳入协会团体会员的资料,以证明争议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_23380230.html -
了解详情
功能在于区分商品或服务的来源,防止相关公众对商品的生产者或者服务的提供者产生混淆或误认。因此,判断商标是否构成近似,应当结合商标所指定使用的商品,以 可以确认,上述证据尚不足以排除相关公众会将争议商标与引证商标在类似商品上相混淆的可能性。其次,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定:“人民法院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_23002630.html -
了解详情
方面的一致性,即在商品和服务中使用相同或者近似商标,是否足以造成相关公众的混淆、误认。本案中,在被异议商标指定使用服务中的“美容院”与引证商标一核定使用 之间存在特定联系,在商品和服务中使用相同或者近似商标,足以造成相关公众的混淆、误认。因此,被告认定被异议商标指定使用服务与引证商标核定使用商品或服务 ...
//www.110.com/panli/panli_22974299.html -
了解详情
申请商标与引证商标均具有知名度和与其知名度相适应的的市场影响力,不存在引起混淆的客观实际。综上,请求法院撤销第38006决定。被告商标评审委员会辩称:申请 由于两商标的中文部分文字相同,排列顺序相反,共存于市场,易导致消费者产生混淆、误认。原告提交的证据不足以证明申请商标经过使用足以与引证商标相区别。 ...
//www.110.com/panli/panli_22904386.html -
了解详情
商标与引证商标在整体外观上差异明显,尚不能认定两商标共存于类似商品上会引起混淆”,而且原告在自己生产的产品上除标明争议商标外,还要标明原告名称、地址、电话 独创且在相关公众中具有较高的知名度,争议商标的注册及使用易导致相关公众产生混淆;争议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。第三人提交的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_22898121.html -
了解详情
专门柜台,被上诉人的“Nokia”品牌和上诉人的“CECT”品牌均会设有专柜,不会造成混淆误认;在电视购物销售中,更是会通过文字、图片和明星语音非常清楚 A2000售价为几百万至1500元左右,两者价格如此悬殊差异,根本不会造成混淆误认。 (4)相关公众和消费者对于手机的购买行为方式,加上手机特殊的 ...
//www.110.com/ziliao/article-165718.html -
了解详情
达”文字或与其对应的拼音“HONGDA”的商标,容易造成对本田会社“HONDA”商标的混淆误认,并不予注册或禁止使用。第30848号裁定的结论与上述生效法律文书 达”文字与本田会社的“HONDA”商标并未形成对应关系,两商标不会引起混淆、误认。同时,两商标指定使用的摩托车、汽车等商品,并非普通日常消费 ...
//www.110.com/panli/panli_274805.html -
了解详情
。株式会社松田所提供的证据材料不能证明在实践销售过程中不会导致消费者的混淆误认。据此,被告商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》) 商标,为广大消费者所熟知,其指定使用的商品在实际销售过程中并未导致消费者的混淆误人。2008年8月25日,被告商标评审委员会针对原告株式会社松田的复审 ...
//www.110.com/panli/panli_274799.html -
了解详情