适用内地的法律解决本案担保合同纠纷。原告具有金融借贷权，其与被告李仕中签订的借款合同意思表示真实，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告李仕中 中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥农村信用合作社返还贷款本金人民币5万元，并支付相应的利息(利息计算方法：至2005年4月21日的 ...
//www.110.com/panli/panli_83910.html -了解详情
君医药有限公司(以下简称“三君公司”)、原审被告上海瑞星投资有限公司(以下简称“瑞星公司”)担保合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2005)杨民二(商)初字第679号民事 函》中，并没有注明为原审被告三君公司的那笔贷款提供反担保。该担保函缺乏所要担保的债权内容及金额，故依法不具有有效性。上诉人房 ...
//www.110.com/panli/panli_77770.html -了解详情
港装饰建材万家大总汇(以下简称大总汇)、河南长城假日宾馆(以下简称长城宾馆)借款担保合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1996)豫经初字第96—2号经济判决 红旗路支行与大总汇签订一份“协议书”，约定：红旗路支行向大总汇提供贷款1200万元，在郑州市郑汴路新建一积压物资融通市场，利息按月息17‰， ...
//www.110.com/panli/panli_49779.html -了解详情
答辩称：物资公司愿以股权600万元、债权600余万元清偿银行债务，机电公司提供担保是通过主管部门强行要求作出的，机电公司未从中获利，且机电公司现在经营困难 农行营业部与银星公司恶意串通，牟取非法利润的违规贷款行为，故该借款担保合同无效，机电公司不应承担担保责任的上诉主张，由于机电公司不能举证，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_49689.html -了解详情
中意集团、中意股份和乐器厂之间签订的借款担保合同不违反有关法律规定，应认定为有效。湖南投行按照合同规定履行了贷款方的全部义务，但借款方湘吉公司不 在该复印件提交人中意集团未进一步举证以及未进一步查证的情况下，即认定补充合同复印件为合法有效欠妥。湖南投行关于中意集团申请再审已超过法定期限以及中意集团提交 ...
//www.110.com/panli/panli_49621.html -了解详情
分行(以下简称黑龙江省中行)、原审被告黑龙江龙光制药有限公司(以下简称龙光制药公司)借款担保合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1997)黑经初字第18号民事判决， 共600万元后，发现龙光制药公司将部分贷款挪作他用，即去函令其纠正。006号借款合同期满后，龙光制药公司未偿还借款本金及大部分利息 ...
//www.110.com/panli/panli_48881.html -了解详情
、月城信用社、沿山公司、评估公司分别为其中的部分贷款提供担保，并与江苏联投分别签订了连带责任担保合同。其具体情况为：一、1995年12月12日 ?计算)；二、江阴太保、评估公司、沿山公司、月城信用社对上述本息分别在各自担保的范围内承担连带责任。一审案件受理费223 085元、财产保全费8020元，两项 ...
//www.110.com/panli/panli_48832.html -了解详情
大悟县支行(以下简称农行大悟支行)、武汉鑫泰(集团)有限公司(以下简称武汉鑫泰公司)借款担保合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1998)鄂经初字第79号民事判决， 10?98%计付。自逾期之日起至付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计付(武汉鑫泰公司已付200万元利息从应付的利息中冲减)。 ...
//www.110.com/panli/panli_48642.html -了解详情
股份有限公司因与被上诉人中国工商银行新疆维吾尔自治区分行营业部、新疆新岳制冷设备有限公司借款担保合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1998)新经初字第50号民事 月8日向原审法院提起诉讼。请求判令新岳公司和恒立公司归还贷款580万元及利息。另查明：本案一审期间，恒立公司向原审法院提出笔迹 ...
//www.110.com/panli/panli_47570.html -了解详情
被告金泰公司签订的借款合同书及资产抵押协议书，原告与被告舒泰公司签订的(贷款)质押合同书，原告提供的撤诉申请书，海南证券交易中心证券抵押登记表，洋浦经济开发区 被上诉人舒泰公司签订的质押担保合同，从双方当事人的意思表示看，被上诉人舒泰公司自愿为被上诉人金泰公司的贷款提供质押担保，且担保的债权是明确的， ...
//www.110.com/panli/panli_46614.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务