1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件，不 的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、原告李志争与被告河南欧亚置业开发有限公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告河南欧亚置业开发有限公司于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_260064.html -了解详情
1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件，不 的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、原告刘刚与被告河南欧亚置业开发有限公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告河南欧亚置业开发有限公司于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_260060.html -了解详情
1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件，不 的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、原告王清峻与被告河南欧亚置业开发有限公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告河南欧亚置业开发有限公司于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_260051.html -了解详情
1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件，不 的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、原告王小强与被告河南欧亚置业开发有限公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告河南欧亚置业开发有限公司于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_260047.html -了解详情
1的真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该项目已经批准，影响该合同效力的是原告是否为该村村民；对证据3无异议；对证据4，认为是复印件，不 的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、原告隗义勤与被告河南欧亚置业开发有限公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告河南欧亚置业开发有限公司于本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_260040.html -了解详情
原、被告双方所签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，被告现已将房屋交付于原告，原告再接手房屋时并未对房屋质量提出质疑。2、房屋质量鉴定书无法律效力，且该鉴定 原告（反诉被告）应向房屋建筑单位主张质量问题的抗辩，因不符合合同相对性原则，本院不予采信。综上，应解除原、被告之间的房屋买卖合同，并由被告（反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_241466.html -了解详情
及尉鑫房屋买卖合同纠纷一案，被上诉人李续成于2008年10月22日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求确认其与被上诉人凯北农信社房屋买卖协议的效力。该院 2000年12月13日被告将该房屋卖与原告的行为不违反法律规定，且原、被告双方签订的房屋买卖协议权利义务关系明确，系有效合同，应受法律保护。原告诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_160442.html -了解详情
、建筑法等并未生效实施，根据法律不溯及既往的原则，应当以当时国家的有关法律法规及政策规定，依法认定合同的效力。事后，原审被告溧水房地产公司也取得了 工程公司也领取了商品房销售许可证。因此，原审原、被告双方签订的房屋买卖合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效。两原审被告交付原审原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_19770.html -了解详情
房屋在权属登记时，因王某单位有规定，所有人仍登记在王某名下，陈某一直在该房屋居住。2011年6月陈某与周某签订买卖合同，以18万元的价格将房屋 处分该房产的行为属于无权处分。王某不是与周某签订房屋买卖合同的相对人，没有履行合同的义务。 分析 朱俊凯律师同意第二种意见，理由是： 《中华人民共和国物权法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-491462.html -了解详情
一审诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人马义杰答辩称：双方签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后 主管范围，对双方当事人约定转让该部分房屋所有权的效力，本院不予审理。故上诉人田仁华提出本案房屋买卖合同属无效合同，原判认定买卖合同有效适用法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_46883426.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务