的传真函一份，用以证明被告曾向原告发出订立合同的要约且原告方联系人为曾君的事实；7、原、被告双方签订的协议书一份，用以证明双方曾就被告为原告垫 、第一百六十一条之规定，判决如下：被告衢州市豪通金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海尚兴金属物资有限公司货款65418元并赔偿经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_69868.html -了解详情
主管部门核发土地承包经营权证，取得土地承包经营权，依法应予保护；被告谭德志、陈万容与被告付俄村经济社签订的《土地租赁合同》是双方协商一致并经过公证的有效承包 行为无果，直至张观成诉至法院，经一审法院多方调查，证实并说明我社无过错，不承担任何法律责任。故请求二审法院维持原判。 经审理查明：谭德志、陈万容 ...
//www.110.com/panli/panli_66333.html -了解详情
事实予以确认。 本院认为：陶孟与博岩公司签订的承揽合同，是双方当事人真实意思表示，合同的形式及内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护 房地产开发有限公司对广告发布部分没有异议，即使订约定金不生效也不能影响整个广告发布合同的效力。所以，陶孟以否定博岩公司和重庆市腾博房地产开发有限公司之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_65324.html -了解详情
事实。本院认为：2002年5月11日，陈桥伟与谭云祥签订的一份《协议书》应认定为工程承包合同，该合同约定陈桥伟为谭云祥整治基塘，每亩 人民法院(2003)顺法民一初字第1586号民事判决。二、谭云祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈桥伟支付工程款94016.25元及其利息(利息从2003年3月19 ...
//www.110.com/panli/panli_57043.html -了解详情
了27。5万元的转让款。现颖锋公司已注销，该公司至今未追认吴桂明与黄仕源的转让《协议》的法律效力。 黄仕源因无法得到《协议》中约定的物业所有权，遂于2005 。在一审过程中，黄仕源除提供了双方于2005年2月24日正式签订的《协议》、同日向吴桂明出具的《欠条》外，还提供了同日由黄仕源儿子黄锦豪打印的、 ...
//www.110.com/panli/panli_55851.html -了解详情
劳动监察举报。 15、前面都不行，可以与老板沟通录音。 具体直接到所在区域的监察部门立案，要求工作人员去你们单位取证。 二、签订了劳动合同却不将劳动合同交给 违反法律强制性规定，属无效行为，无效法律行为从一开始就没有法律效力。 但是，如果女职工的行为符合以下情形的，用人单位可依据《劳动法》第二十五条之 ...
//www.110.com/ziliao/article-494594.html -了解详情
已卖了，只知道是一姓陈的老板买了，具体情况向拍卖公司或县国资办咨询。此后，何汉文于2011年2月23日电话与陈永安联系交租金，陈永安回答何 日绥宁县农业局和刘汉松、何汉文签订的《门面处置及租赁合同书》系双方真实意思表示，且未违背法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同的履行过程中，由于绥宁县农业局决定 ...
//www.110.com/panli/panli_50177736.html -了解详情
长期向被告销售鲜猪肉，双方未签订书面合同。2009年7月5日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到某某老板10000元（壹万元） 苏某某 上诉于重庆市第一中级人民法院；如双方当事人均未在法定的期限内提起上诉，本判决书即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的 ...
//www.110.com/panli/panli_44411794.html -了解详情
是双方当事人的真实意思表示；协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，故梁新与张诚订立的劳务协议，是合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。关于梁新主张 成立，其主张梁新违约亦无事实根据。综上所述，一审查明的事实确实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：张诚与梁新签订的《聘请桩基施工技术监督 ...
//www.110.com/panli/panli_35465788.html -了解详情
，对该山场林木30%收益的份额享有处分权，潭洞村三组也不是本案当事人。杨正堂与潭洞村三组签订的《造林承包合同》经公证机关公证，杨玉姣是否与杨正堂合伙承包，雷 权利转让给雷西良，未告知潭洞村三组，转让通知到达潭洞村三组前，转让行为对潭洞村三组不发生法律效力，潭洞村三组享有对受让人雷西良的抗辩权，但不影响 ...
//www.110.com/panli/panli_29910788.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务