:CQ-774766)己解除,本案诉讼费由被告承担。被告程某、曾某某辩称,被告按合同约定支付了首付款,但因涉黑案件使被告的财产被冻结,故未支付余下 、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》真实自愿,合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,亦不违反社会公共利益,合法有效,该合同对双方当事人具有约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_42451352.html -
了解详情
。随着国家房地产调控政策的陆续出台,双方无法继续办理过户手续。原、被告无法继续履行买卖合同办理过户手续,虽有政策因素,但主要系被告的违约行为导致。现请求判 登记。本院认为:原、被告签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效。本案争点系原、被告是否有 ...
//www.110.com/panli/panli_42357680.html -
了解详情
:行吧,我尽力吧。一审法院判决认定:李满堂与雷鼎公司之间存在买卖合同关系,该买卖合同关系不违反法律法规强制性规定,合法有效。双方当事人均应严格履行买卖合同。李 ,为此雷鼎公司与李满堂之间存在事实上的买卖合同关系;鉴于李满堂提供的送货单上详细记录了其所供货物的数量、价款等内容,且雷鼎公司亦确认在送货单上 ...
//www.110.com/panli/panli_40830969.html -
了解详情
。理由是:1、《旺友对账明细》缺乏买卖合同的基本内容,连基本的结算条款都没有约定,其对账总明细不是买卖合同;2、《旺友对账明细》缺乏要约 购买结算主体就是上诉人。原审判决认定事实清楚,证据确实充分,定性准确,判处适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(一)项之规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_39659837.html -
了解详情
胎、被套的买卖达成口头协议系双方真实意思表示,所约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。奇瑞棉业公司是棉胎生产厂家,吴斌是奇瑞棉业公司的 答辩,其在庭审中辩称:一、双方的买卖合同关系是合法有效的,周丕财没有证据证明我方在买卖合同关系中存在违约行为;而行政罚款不是针对我方,周丕财也无证据 ...
//www.110.com/panli/panli_33963101.html -
了解详情
,机号09122001,具体付款方式及期限为:货款支付采取分期付款方式,xx公司在本合同签订之日起3日内支付出卖人预付款100 000元,其中定金30 000元"台 xx公司与xx公司所签订的《产品买卖合同》,系xx公司、xx公司真实意思的表示,且合同内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_29279428.html -
了解详情
并于签订协议当日支付了定金人民币10万元。后原告多次要求被告签订正式的房地产买卖合同,办理房产过户,但被告推脱,后原告才得知被告B并非标的房屋所有人, 因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 (七)当事人主体不合格的合同;内容不合法的合同;无效代理订立的合同。 【合同无效的后果】: 《合同法》关于合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-352596.html -
了解详情
诉讼,被告马景超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝镇诉称:2008年8月18日,原、被告签订编号为(门06)的商品房买卖合同,合同约定,原告 杨德会。综上事实,本院认为:原告、第三人与被告签订的《商品房买卖合同》主体适格,系双方真实意思表示,合同内容不违反法律规定,均为有效合同。第三 ...
//www.110.com/panli/panli_25315533.html -
了解详情
简称中隧集团)、被告中铁隧道集团三处有限公司(以下简称中隧三处)买卖合同纠纷一案,由福建省上杭县人民法院移送本院管辖。本院于2010年8月26日立案 荣公司与被告A8项目部签订的《钢材供需合同》是双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应全面履行。原告按约定 ...
//www.110.com/panli/panli_25011937.html -
了解详情
的行为严重侵犯了原告的合法权益,已违约,请求法院依法判决:1、被告方履行房屋买卖合同,为原告办理房屋过户手续,交付房屋;2、如被告方不按合同预定 显示该50000元为预付款,原告当时亦并未提出异议,说明合同履行过程中原、被告双方以自己的实际行为对合同内容进行了变更,有关定金的约定并未实际履行,故对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_22358546.html -
了解详情