强险责任限额(2008版)承担责任限额。一审法院经审理认为:公民的生命、健康和身体权受法律保护。受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少 交通事故责任认定被界定为一种证据,但不是判定民事赔偿责任划分的唯一依据或标准,而是应当以审理查明后认定的事实来确定民事赔偿比例。从本案的事实来看, ...
//www.110.com/panli/panli_35225949.html -
了解详情
定损,定损额为1200元。原审法院认为:本案的争议焦点为:一、本案的法律关系和责任划分;二、胡炳丰受害致死造成的经济损失的计算标准及范围与数额。一、本案的 》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_32312457.html -
了解详情
作为从事高度危险作业的行业,应当对高压电造成原告的人身损害后果承担相应的无过错民事赔偿责任,原告的损害后果并非原告故意造成,且原告的行为不属最高人民法院 山供电局对刘富强的经济损失适当承担10%的经济责任为宜。即15 094.05元。赫山供电局上诉提出一审责任划分不当的主张,本院予以支持。但上诉提出在 ...
//www.110.com/panli/panli_32276799.html -
了解详情
十八条、第二十二条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、三款、第十八条第一 认定为堆放物不当。二、原审适用法律错误,责任划分不当。第一,涉案电线杆不是堆放物,原审确定本案由为公共道路妨碍通行损害责任纠纷不当。应为机动车交通事故责任纠纷;第二 ...
//www.110.com/panli/panli_32146668.html -
了解详情
主张过高的部分由自己承担。被告某货运公司辩称,一,对事实无异议,但对责任划分有异议;二,公司是挂靠车主,不是实际车主;三,该车有保险,保险 的主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,综合考虑到原告所遭受的精神损害程度、事故双方的过错责任等因素,本院认定精神 ...
//www.110.com/panli/panli_31840693.html -
了解详情
张某某、张洪某、代某某等人诉被告许某某、人保财险彭水支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院适用简易程序开庭审理后,依法转为普通程序再次开庭进行了审理 费用问题上,营养费无法确认,交通管理部门在交通事故责任划分上认定为同等责任,故不应支持原告张某某的精神损害赔偿主张。保险公司只在交强险的赔偿范围内 ...
//www.110.com/panli/panli_30897248.html -
了解详情
事故基本事实,事故形成原因及各当事人事故责任的划分,本院予以认定。二、关于确定原告的损失问题交通事故造成人身损害的受害人可以请求赔偿项目有:医疗费、后续 所有人或管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_30646672.html -
了解详情
次要责任。攸县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定,定性准确,事实清楚,责任划分正确,本院予以采信。在事故发生时,被告汤某某已满16周岁,且 法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害纠纷适用法律若干规定问题的解释》第十七条受害人遭受人身 ...
//www.110.com/panli/panli_30559881.html -
了解详情
。本院于2011年8月5日立案受理原告龚高胜与被告刘国华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由代理审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、 证明被告的基本情况; 3、公安交认字(2011)第0130号责任认定书一份,拟证明交通损害事实及责任划分; 4、医疗费发票四份,拟证明原告医疗费情况;5、 ...
//www.110.com/panli/panli_30067076.html -
了解详情
应由永康公司和敏渭公司承担赔偿责任,因事实证据不足,本院不予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的 这样,双方当事人的损失还有233758.70元,根据上述确认的损失数额和赔偿责任的划分比例,何洪昌负担233758.70元×70%=163631.09元,宁观保负担 ...
//www.110.com/panli/panli_29865507.html -
了解详情