购房定金使用的收据也应加盖“郑州华亚广场工程指挥部财务专用章”,签订《商品房买卖合同》并收款后,开具税务机关统一印制的河南省转让无形资产及销售不动产预售款专用 合同,更何况本案没有签订正式商品房买卖合同,只是约定抵押,签订购房协议,这种不规范的抵押不产生法律效力。本案为借款设定抵押时,5号楼10套房产 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html -
了解详情
的借据,李某女认可,首先可以认定对李某女产生法律效力,对于张某男,原告仍然应当承担举证责任,证明借款确实发生在张某男和李某女婚姻关系存续期间 办理注销抵押登记手续。 【分析】 法院审理认为,原告薛某及杨某、被告信用社、第三人管某签订的抵押担保借款合同,是各方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性 ...
//www.110.com/ziliao/article-211179.html -
了解详情
,企业财务状况恶化。而原债权人明知该情况,利用其优势违反法律、法规,以虚假的借款合同以贷还贷,将原属政策性的不良呆滞贷款转为商业贷款。且 给付原告中国长城资产管理公司大连办事处欠款10354.5万元。上述给付义务限本判决发生法律效力后十日内履行完毕,逾期不履行的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_13909499.html -
了解详情
2004年6月3日止,如有变动,以借款凭证记载为准,借款凭证为本合同的组成部分,与本合同具有同等法律效力,借款利率按1年期档次,基准利率为5 利息共计49344.2元,利息封至2008年2月20日。之后被告未向原告归还借款本金140000及下欠利息,2010年3月11日原告向本院提起诉讼,请求依法判令 ...
//www.110.com/panli/panli_12071677.html -
了解详情
事务所律师。××公司与××公司、××公司借款合同纠纷一案,本院于×年×月×日作出(×)×经初字第×号民事判决,已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定 作为乙方归还××××公司220万元欠款的一部分。二、丙方(××公司)同意为乙方借款提供担保,并以开具的商业承兑汇票,金额200万元作为信誉保证。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_2238939.html -
了解详情
欠银行款项等内容,不能证明被告委托第三人支付了贷款本息。对该证据的证明效力予以确认,对被告主张不予支持。围绕本案争议焦点,第三人天择实业公司提交的 关系,该合同系各方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,为有效合同。被告于海双未按照借款合同的约定偿还银行贷款本息累计超过六次,已构成违约,原告依据 ...
//www.110.com/panli/panli_657174.html -
了解详情
购房定金使用的收据也应加盖“郑州华亚广场工程指挥部财务专用章”,签订《商品房买卖合同》并收款后,开具税务机关统一印制的河南省转让无形资产及销售不动产预售款专用 合同,更何况本案没有签订正式商品房买卖合同,只是约定抵押,签订购房协议,这种不规范的抵押不产生法律效力。本案为借款设定抵押时,5号楼10套房产 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html -
了解详情
,甲方同意后双方签订《续当协议》,作为本合同的补充条款,与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款本金一经划出甲方的银行结算账户或以现金形式支付 履行了质押物的交付义务,华盛典当公司是否已经完成了实际占有。汇鑫公司认为法律规定的交付,应当仅指质押物本身,而非某些权利凭证,如果是权利凭证的话应当是指权利 ...
//www.110.com/panli/panli_298491.html -
了解详情
李道永、曾纪宣于2004年1月19日签订的《抵押担保借款合同》合法有效,应当受法律保护,故原告主张被告李道永归还贷款本息的请求,予以支持。根据 是最高人民法院法释[1999]7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定,借款人李道永在催款单上签字的行为,应视为对原 ...
//www.110.com/panli/panli_282437.html -
了解详情
增武、京西同燕公司分别签订的《工程机械贷款借款合同》及《保证合同》均系各方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。建行 增武的保证人主张权利,故对京西同燕公司和王增武均发生诉讼时效中断的效力。建行丰台支行于2009年5月26日提起诉讼并未超过诉讼时效。王增武主张建行 ...
//www.110.com/panli/panli_278601.html -
了解详情