，郑州水晶公司共欠张雷波款项4114943.57元。另刘克军曾向张雷波借款35000元。张雷波曾于2009年5月18日向本院起诉先行主张欠款1955700 。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院忽略合同相对性法律原则，将两个不同买卖合同法律关系所产生的合同主体以及法律事实不加区分和对待，作为一个案件 ...
//www.110.com/panli/panli_16186987.html -了解详情
5是因原告盲目起诉产生的扩大损失，证据7的关联性有异议；对原告证据4中的借款、诉讼费、审计费、律师服务费等提出异议，认为不应由被告承担；对其中部分王xx的 甲之间的合同，属2个不同的法律关系，故根据合同相对性原则，被告甲要求追加王xx为被告，本院不予准许。被告甲在向原告承担了责任后，可另行按约向案外人 ...
//www.110.com/panli/panli_14942421.html -了解详情
的事实。因此，本院认为衡山公司、鸿基公司的主张并不能成立，根据合同相对性的原则，该买卖合同的双方当事人为兰天公司及衡山公司。二、衡山公司收到的313.76 学文个人账户汇款3万元的性质问题，衡山公司主张该款项是兰天公司向其归还的借款，但兰天公司主张该款项属于退款。因双方当事人仅对该款项的性质提出异议， ...
//www.110.com/panli/panli_13377375.html -了解详情
》主体毫无疑问是作为承包方的原告和玛瑙服务中心，根据合同相对性原则，与被告无涉。（二）在施工合同的实际履行中，工程及其款项均由玛瑙服务中心 的结算原则。玛瑙服务中心已经支付原告工程款900 000元，其中包括50 000元借款，此外，由玛瑙服务中心为部分业主代开发票应付税费41 061.30元。玛瑙 ...
//www.110.com/panli/panli_6486350.html -了解详情
合同是由董九红与金锋运输公司所签订的，根据合同相对性原则，合同只在合同的相对方产生权利义务，二运公司不是合同的签订人，不应当成为本案的被告；2、二运 约定，谢辉是独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任。证2、汽车消费贷款合同及（个人消费借款）抵押合同1份，主要证明：该车辆是被告谢学芹贷款购买的，以谢辉的 ...
//www.110.com/panli/panli_5051662.html -了解详情
依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告氯发公司辩称，根据合同相对性原则，原告与我公司无合同关系，因此原告不应将我公司列为本案的被告。根据相关司法解释 是劳务关系并在施工中造成质量事故，工期延误，材料浪费、罚款等损失218000元，借款1000元，此款应从结算中扣除证据不足，不予采信。李富民作为实际施 ...
//www.110.com/panli/panli_2342186.html -了解详情
从这一点也可以反映出世纪公园公司不存在违约。2、世纪公园公司在承包合同履行期间先后代替管理处垫付各项资金、费用达218.09万元，其中①依据郑州市市政管理局 世纪公园公司签订，从形式上看管理处并不是该合同的一方当事人，根据合同相对性原则，其不具备解除合同的主体资格。但纵观承包合同书的签订过程，2002 ...
//www.110.com/panli/panli_266323.html -了解详情
（原东北金城电子工贸公司）尚欠银信支行（原中国工商银行沈阳信托投资股份有限公司）借款，经法院调解，金城公司未履行调解书，银信支行申请法院执行，并对该房产进行 查封、作价后给付了银信支行，造成美嘉公司的承包合同不能履行，已构成违约，金城酒店应承担违约责任。依据合同相对性因第三人的原因造成的违约行为，仍由 ...
//www.110.com/panli/panli_262214.html -了解详情
三人长沙市安邦物业管理有限公司不是承担原告拆迁安置合同的责任人。原告所签订的《住房预订合同》系无效合同。原告的“借款”行为不属于本案审理范围。第三人长沙市 岭办事处在2006年4月27日签订的协议，原告不是该份协议当事人，根据合同相对性的原则，原告不得基于该协议而要求第三人安邦公司及被告伍家岭办事处 ...
//www.110.com/panli/panli_230265.html -了解详情
就乐都大酒店会计资料进行了交接，在其中的乐都大酒店《应收、应付、长期借款余额明细表（表三）》里的“其他应收款”一栏里列有“上岛总公司预付款（2004 人的广东上岛公司始终表示仅愿意许可蔡光辉加盟使用“上岛咖啡”商标，没有许可乐都公司使用，根据合同相对性原则，故应认定《加盟合约书》这个商标使用许可合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_130692.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务