大山公司行政公章的企业法人营业执照副本复印件的空白处填写了欠条。原告以此证据向被告大山公司主张债权。该公司以李国昌借款未入公司帐，系其个人行为为由，拒绝承担 技术和设备入股，占股份36%，顾、毕各出资15万元，各占股份32%。公司于2006年9月15日在罗山县工商行政管理局注册登记成立，李国昌任经理， ...
//www.110.com/panli/panli_218673.html -了解详情
才答应借款给徐涛的，徐涛也没有提供上述4笔借款具体开支的是何费用的证据。徐涛认为昆仑公司是徐明山个人的公司，没有提供证据证实；要求昆仑公司及徐明山 重审提纲要求重审时注意以下问题:徐涛给昆仑公司法人代表徐明山一个户主为李艳林的银行卡后，徐明山即与会计一起到建行向该卡汇款45万元，对昆仑公司为何要向该卡 ...
//www.110.com/panli/panli_213720.html -了解详情
包括原告起诉的此笔债务。该公司于2004年3月30日被吊销企业法人营业执照。原告曾经委托张彦多次催要借款，并于2002年4月向商丘市公安局经济侦查大队报案要求 中包括矿粉等价值90余万元的原材料，而王桃元等股东设立公司时就是使用的这些原材料作为其个人出资，王桃元等三人并未以其自有资产实际履行出资义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_196424.html -了解详情
所写，劳服公司在答辩中予以承认，该债务应有劳服公司承担。面粉厂诉物资站因东北购木材急需用向其借款10000元，因借款条系王世芳个人所写，且王世芳亦承认 承担。原审法院在没有证据证明候祥义占有该笔款项的情况下，判决候祥义个人对劳服公司、物资站的债务承担连带责任既没有事实依据也没有法律依据。故原审判决候祥 ...
//www.110.com/panli/panli_189734.html -了解详情
原告与被告孙宝健及北京万森通农机贸易有限公司（以下简称万森通公司）签订了《个人借款合同》，合同约定孙宝健向原告借款17.15万元，用于购车，借款期限自 接受《公户还款连带责任担保书》，致华星公司与原昌平支行之间成立保证合同。华星公司作为企业法人的分支机构，未经法人书面授权提供保证，无效。原昌平支行与华 ...
//www.110.com/panli/panli_126696.html -了解详情
年10月26日裁定驳回上诉，维持一审裁定。 2005年，王娜诉至顺义法院，称鹏娜公司系其个人投资经营，王大力、王寿峰不具有真实股东身份，要求撤销王大力、王寿峰 ，且鹏娜公司与信用社就此笔贷款无借款关系，故可认定，本案诉争款项的流转系发生于两个法人之间的行为，鹏娜公司、王大力、王寿峰的上述辩解不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_107188.html -了解详情
与合肥庐州城市信用合作社（以下简称庐州信用社）签订一份抵押借款合同，约定：庐州信用社向东方公司贷款30OO万元，期限为半年，利率为月息9‰；贷款分三笔 东方公司偿还贷款本息，并承担案件的全部诉讼费。另查明：庐州信用社原系独立法人。1998年1月，根据中国人民银行安徽省分行皖人银字（1997）第777号 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -了解详情
与合肥庐州城市信用合作社（以下简称庐州信用社）签订一份抵押借款合同，约定：庐州信用社向东方公司贷款3000万元，期限为半年，利率为月息9‰；贷款分三笔 东方公司偿还贷款本息，并承担案件的全部诉讼费。另查明：庐州信用社原系独立法人。1998年1月，根据中国人民银行安徽省分行皖人银字（1997）第777号 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -了解详情
与合肥庐州城市信用合作社（以下简称庐州信用社）签订一份抵押借款合同，约定：庐州信用社向东方公司贷款30OO万元，期限为半年，利率为月息9‰；贷款分三笔 东方公司偿还贷款本息，并承担案件的全部诉讼费。另查明：庐州信用社原系独立法人。1998年1月，根据中国人民银行安徽省分行皖人银字（1997）第777号 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -了解详情
与合肥庐州城市信用合作社（以下简称庐州信用社）签订一份抵押借款合同，约定：庐州信用社向东方公司贷款3000万元，期限为半年，利率为月息9‰；贷款分三笔 东方公司偿还贷款本息，并承担案件的全部诉讼费。另查明：庐州信用社原系独立法人。1998年1月，根据中国人民银行安徽省分行皖人银字（1997）第777号 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务