x元还加盖了被告徐某某私章。原告以此证明被告收到渔船入股投资款项x.9元、借款x元。三被告对此无异议，但认为收据已注明“渔船入股投资款”，而2004年2 上规定了借贷合同的核心权利义务，属于“名为合伙，实为借贷”，我国法律对公司法人向个人进行借贷并无禁止性规定，因此双方之间的借贷关系成立，原告有权请求 ...

x元还加盖了被告徐某某私章。原告以此证明被告收到渔船入股投资款项x.9元、借款x元。三被告对此无异议，但认为收据已注明“渔船入股投资款”，而2004年2 上规定了借贷合同的核心权利义务，属于“名为合伙，实为借贷”，我国法律对公司法人向个人进行借贷并无禁止性规定，因此双方之间的借贷关系成立，原告有权请求 ...

的转款知情。因为信用联社是在案发后经调查才获取钟某的《借款协议》，并且以贷款归还个人借款是严重违反人民银行、银监会对贷款资金使用规定的，信用联社 责任，即是通过否认股东的有限责任将股东个人直接等同于公司法人，由股东对公司债务承担连带清偿责任，因此是否适用公司法人人格否认制度成为解决本案焦点问题的关键。 ...

转款知情。因为信用联社是在案发后经调查才获取刘某某的《借款协议》，并且以贷款归还个人借款是严重违反人民银行、银监会对贷款资金使用规定的，信用联社 责任，即是通过否认股东的有限责任将股东个人直接等同于公司法人，由股东对公司债务承担连带清偿责任，因此是否适用公司法人人格否认制度成为解决本案焦点问题的关键。 ...

为与被告某某、某某、蔡某、蔡某股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张 元和175万元至被告蔡某之个人账户。2009年6月至2010年9月，蔡某陆续分多次汇入某某（略）元，部分款项列明借款或还款。 被告某某自2007年1 ...

”的公章是根据原告刘某某的要求加盖的，当时王某某为该公司的法人代表，实际借款为王某某的个人借款。原告刘某某对此认可，遂于2008年8月29日庭审 ，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长邓 ...

香港居民，现下落不明。龙门县财政局综合计划股为龙门县财政局下属机构，不具备独立法人资格。 案经原审法院审理查明：1992年6月20日，被告的总经理第三人 授权委托书，结合被答辩人承认的事实，可以认定被答辩人假借公司名义向代表人借款，实为被答辩人个人借款。二、被答辩人认为答辩人“起诉已超过法定诉讼时效” ...

邹某某私自雕刻，故本案借款实为邹某某个人借款，而非公司借款。另外，原涪陵市百银服务公司早于2001年4月24日被依法注销，向某某是知道或应当知道的 ）中国农业银行重庆分行涪陵城区支行已撤回投资，于2000年向某局申请要求撤销企业法人登记，注销其企业法人营业执照。鉴于上述情况，我局已通知你司暂缓予以通过 ...

人与兴华公司的债权债务已履行完毕，经济关系已终止。兴华公司二次向上诉人借款已经履行完毕，即便提起民事诉讼，也应在从结清业务之日起的有效的诉讼时效之内 》的规定，应由兴华公司的开办者即被上诉人作为诉讼主体。上诉人的辩称是企图逃避法律责任；二、以唐某名义实施的行为是法人行为而非个人行为，理由如下：唐某的 ...

某某个人不与原告张某甲发生借款关系，所向原告借款34万元系被告滨海公司的行为，但该公司系黎某某个人出资创办，原挂靠三亚市X街道办事处，后于1997年 的主管部门，并毫无根据地认定这家集体所有制企业是上诉人个人出资创办的个人独资企业，还错误地把具有法人资格的集体所有制企业的法定代表人个某认定为集体所有制 ...