得以自身名义对外营业。所以房信部为承德工行的内部业务部门，不具有法人资格。房信部向富田公司兑付1600万元本息不足部分应由承德工行承担清偿责任。该院依照《中华 之间的借款协议为据取得的，从该300万元的去向看，也存在着一系列的质押借款、扣款关系。所以孙某某收到的300万元与本案无直接关系，亦不能认定是 ...

在该公司被吊销企业法人营业执照后，未对该公司进行清算，应对垦利石油公司负清算责任。原告在不知垦利石油公司综合经营公司已注销的情况下，向其借款，主观上没有过错 经营，但公司并没有说让上诉人继续用公司的公章，其证实上诉人在经营期限的对外业务属职务行为，但是个人借款不属对外业务。对陈斌、巴艺华的调查笔录内容 ...

债务转移是不合法的，因为这份协议没有债权人、债务人的同意签名盖章，而本人又是受法人单位委托处理电焊条及债务纠纷问题，不存在本案部分债务转移至本人问题。本人不应承担本案 行为，应视为该社同意上述六个人还款。梁某丙、陈某丁、李某在与裕海公司联营期间，虽以裕海公司的名义向实业公司借款采购电焊条，但借款和采购 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆 ...

刑满释放。 农行永川支行称，根据李某在公安机关的供述，表明同灿房地产公司向宏玺科技公司借款600万元后，已按月利息8分支付了2个月的利息96万元，宏玺 朱某某以农行东城支行名义出具《担某书》并未得到农行法人或上级永川支行授权，出具《担某书》是朱某某的个人行为，仅是利用了农行东城支行的营业场所，农行东城 ...

年3月19日，工商登记变更时间为2001年4月10日，而南宏公司出具《企业法人代表授权证明书》及《授权委托书》的落款时间为2001年1月1日，但这 案涉借款行为应认定为邓某个人行为，并由其个人承担民事责任依据不足，本院不予采纳。 至于上诉人上诉提出的南宏公司改变借款用途问题。因泉港工行在借款合同成立后 ...

，不具有独立法人资格，依照法律规定，其还款责任应由法人单位即市二建公司承担，因此市二建公司应向陈某某承担偿还借款本息的责任。张某乙出具的欠条上虽写“借到 张某乙任第二开发部经理期间所借，其所履行的为职务行为，张某乙亦未以个人名义出具借条，因此张某乙不是本案的借款人，不应承担本案的还款责任。市二建公司以 ...

份借条总金额为x元，用以证明（略）凤鸣花园项目部向原告借款x元； 2、被告安福房地产公司与被告肖某某于2006年9月30日签订的《开发项目 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼 ...

祖某某借款x元，祖某某认可为个人借款，予以确认；张某甲请求市建公司和盱建公司共同偿还该借款的主张，不予支持。张某甲共向X号楼工程借款x.66元 与法人制度有着极为密切的联系。按照我国现行法律的规定，联营形式主要分为以下几种：法人联营、合伙型联营、协作型联营。所谓联营，就是企业之间或企业与事业单位之间在 ...

的法定代表人，但罗某甲没有证据证明赵信东是以法人的名义向其借款，作为法人的信立公司事后对赵信东的借款行为也不认可。故不能认定双方具有借款合同关系。 元的工程，本案诉争借条是他们之间的债权债务。2、二审认定赵信东个人借款属于代表信立公司的职务行为错误。本案所有“债权凭证”中赵信东不仅没有以信立公司名义出 ...