作品的授权情况，且被告侵权范围广，影响大，原告的诉讼主张具有法律及事实依据。 被告湖南电视台认为，被告主体不适格，腾讯网站是独立的民事 的证据仅能证明其访问的http：//ent.qq.com/zt/2006/hn/域名上有未经原告许可而使用涉案“招才童子”系列作品“金猪宝宝”形象的事实，但不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_199772.html -了解详情
方便当事人诉讼，有利于纠纷就地解决的目的出发，将本案移交湖南省岳阳县人民法院审理，但原告马国珍拒不到湖南省岳阳县人民法院应诉。2007年6月4日，湖南省岳阳县 被告楼区政府辩称：一、楼区政府不是城市规划管理的执法主体，作为本案被告，主体不适格。《中华人民共和国城市规划法》规定，城市规划行政主管部门是 ...
//www.110.com/panli/panli_146078.html -了解详情
驳回起诉。 [评析] 形成本案分歧的原因，实际上是对我国民事诉讼法第一百零八条规定原告起诉的条件之一要有明确的被告有不同理解。只要正确理解了明确的被告的 不一致，法院应该如何处理呢？笔者认为，不能一律以被告主体不适格为由直接裁定驳回原告起诉。如果原告在起诉书中载明的被告姓名与被告姓名相距太大，以至于按 ...
//www.110.com/ziliao/article-138786.html -了解详情
本案诉讼费用。泰格公司在一审中答辩称，不同意齐某的诉讼请求：一、齐某主体不适格，齐某系北京华环博奥科技发展有限公司（以下简称华环公司）的法定代表人，泰 ，且根据供货单及欠条内容，齐某系合同一方当事人，泰格公司虽予否认，但未提供有效证据证明，故该院对齐某的原告主体资格予以确认。齐某与泰格公司形成买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_46011933.html -了解详情
张XX的土地出让金及2010、2011年土地租金共计113346元。经质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，本庭对证据一的真实性予以确认。被告对原告 113346元的请求应予支持。被告王XX抗辩称其作为被告主体不适格，因XX村委会出具的证明表明，属于原告的土地出让金及土地租金已由被告领走，且被告 ...
//www.110.com/panli/panli_34375350.html -了解详情
日服农药自杀，生前有赌博不良嗜好。本院认为，黄良桂于2007年5月8日向原告邹满意借款20000元，每月利息2000元，并将第一个月利息作为本金写入借条但仍应当 不受法律保护，被告杨红梅辩称黄良桂的债权人是贺碧如，本案原、被告主体不适格无事实依据，故本院不予采纳，原告与黄良桂之间的债权债务与原告与贺碧 ...
//www.110.com/panli/panli_32385520.html -了解详情
已足额支付了工程款，且其主张自己主体不适格，不应承担责任的理由不能成立，依法予以驳回。关于误工损失，根据原告提供的误工损失明细表，第一次误工 规定， 判决如下：一、被告河南应天工程管理有限公司在本判决生效十日内支付原告河南聚龙劳务有限公司劳务工程款2212738元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率 ...
//www.110.com/panli/panli_23240299.html -了解详情
日起诉来院。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并根据原告的申请追加南绍稳为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2010年5月11日在 依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告秦林林、秦百林二人辩称，原告起诉二被告所诉主体不适格，二被告各自所种的0.5亩土地均是从大王镇偏沟村一组承包 ...
//www.110.com/panli/panli_16490947.html -了解详情
）。被告范海科辩称：其只是本案的证明人不是债务人，原告同心公司所诉主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。第三人格兰达公司辩称：被告范海科 确认如下： 2009年10月12日至2009年11月29日，被告范海科先后从原告同心公司购买水泥砖共78 200块，单价为0.185元/块,共计14 467元货款未付 ...
//www.110.com/panli/panli_9857410.html -了解详情
和消防系统等公共设施。被告宁波荣大物业管理有限公司答辩称：首先，原告的诉讼主体不适格。业主委员会作为业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主 不成立。被告作为业主委员会，根据法律规定，应当督促业主限期交纳物业管理费，但原告所在的小区大部分业主拖欠物业费用，为此，原、被告曾在2008年12月3 ...
//www.110.com/panli/panli_9018370.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务