的一审判决；依法判决被上诉人东方公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息，并以其抵押的土地使用权承担担保责任；判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人东方公司 ，合利公司的无权代理行为不能构成表见代理，本案系争借款合同和抵押合同为无效合同，对东方公司不具有法律约束力，应由合利公司承担无权代理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -了解详情
的一审判决；依法判决被上诉人东方公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息，并以其抵押的土地使用权承担担保责任；判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人东方公司 ，合利公司的无权代理行为不能构成表见代理，本案系争借款合同和抵押合同为无效合同，对东方公司不具有法律约束力，应由合利公司承担无权代理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -了解详情
的一审判决；依法判决被上诉人东方公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息，并以其抵押的土地使用权承担担保责任；判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人东方公司 ，合利公司的无权代理行为不能构成表见代理，本案系争借款合同和抵押合同为无效合同，对东方公司不具有法律约束力，应由合利公司承担无权代理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -了解详情
的一审判决；依法判决被上诉人东方公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息，并以其抵押的土地使用权承担担保责任；判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人东方公司 ，合利公司的无权代理行为不能构成表见代理，本案系争借款合同和抵押合同为无效合同，对东方公司不具有法律约束力，应由合利公司承担无权代理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -了解详情
六条第一款之规定，判决如下：(一)原告与被告签订的借款合同，抵押借款合同为无效合同。(二)第三人合利公司于判决生效后10日内偿还原告桐城 一审判决；依法判决被上诉人东方公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息，并以其抵押的土地使用权承担担保责任；判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人东方公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44826.html -了解详情
。该院受理此案后主持当事人各方调解，当事人向该院隐瞒盛世商住楼已向总府农行抵押担保的情况并达成(1999)川民初字第7号民事调解书，确认研究所是盛世商住楼的 合同效力。据此，研究所要求确认总府农行与火炬公司、盛世公司签订的抵押合同无效的诉讼请求不能成立，该院不予支持。但盛世公司违反约定，研究所可以向 ...
//www.110.com/panli/panli_43206.html -了解详情
有限公司（以下简称迅达公司）与上诉人濮阳市市区中介所（以下简称中介所）借款抵押合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于1998年12月15日作出（1997）濮民初字 。中介所不应承担返还本金的责任。 中介所上诉称：1、借款合同及抵押协议无效完全是由于实业开发公司郭勤的欺诈行为及濮阳黄河路建行的疏于审查造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_23970.html -了解详情
杨建华，湖南佳生律师事务所律师。上诉人泸溪县农村信用合作联社因与被上诉人张大松抵押合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2011）泸民初字第190号民事判决，向本院 《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。……第五十二条抵押权与其担保 ...
//www.110.com/panli/panli_48048046.html -了解详情
代理人王爱梅，北京市都城律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人刘某某确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2011）西民初字第26502号民事判决，向本院提起 之间《借款协议》中约定的杨某如不能清偿到期欠款则将抵押房屋过户给刘某某的内容无效；四、驳回杨某的其他诉讼请求。一审案件受理费三十五元 ...
//www.110.com/panli/panli_47507750.html -了解详情
公司未征得原告同意即将已转让给原告的龙潭水电站项目于2006年4月14日擅自抵押给被告中国建设银行祁阳支行用于贷款，并以共同上网的电费作质押担保，严重 《权利质押合同》中有关的以常宁市龙潭电站的资产和电费作为借款抵押和质押担保的内容无效。二、驳回被告中国建设银行股份有限公司祁阳支行要求确认其与被告山水 ...
//www.110.com/panli/panli_46930685.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务