本院受理后，依法组成合议庭。被告亚太公司、被告泰兴支行在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，要求将本案移送亚太公司所在地的人民法院管辖。本院于2001年12月 权利和义务的明确，收购协议约定被告亚太公司委托原告收购出口有关泵站设备，即原告向被告亚太公司购买上述设备，因而是买卖合同。2、原告称被告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_35169.html -了解详情
、永达食品公司与楚安照之间的协议，完全独立于永达公司与丹麦公司签订的买卖合同，是另一个法律关系。3、本案一审中两次庭审合议庭组成人员一致。4、安阳市中级人民法院（2010）安民立终字第88号生效裁定已经认定汤阴县人民法院有管辖权，丹麦公司对楚安照签订的处理保证不认可，楚安照与永达食品公司之间 ...
//www.110.com/panli/panli_43980308.html -了解详情
民事诉讼法》第二百三十七条、第二十四条的规定，原审法院对本案行使管辖权依法有据。由于本案所涉买卖合同双方当事人东菱公司与侨星公司之间在本案合同及纠纷发生 了上述机械设备。且按东菱公司与侨星公司的货物买卖合同的约定要求侨星公司对机械设备进行调试和维修。上述履行过程中的具体行为是否产生了如原审法院所认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_58440.html -了解详情
管辖权异议案经湖北省高级人民法院终审，裁定本院享有管辖权。本院依法由审判员覃兆平担任审判长，与审判员许继学、尹为组成合议庭，于2004年4月20日 审查报告书、生产计划书，证明镇江龙源公司开始履行与汕头电器仪表厂所订样机买卖合同中样机制作及交付义务。 证据16：检验报告书，证明汕头电器仪表厂作为DZM ...
//www.110.com/panli/panli_18361.html -了解详情
后，依法适用简易程序，由审判员唐嘉清独任审判。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后于2009年4月10日裁定驳回被告对本案管辖权 河南某公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告认为本案系建设工程合同纠纷，并非法院认定的买卖合同纠纷；原告诉请要求被告支付工程款的前提系涉案工程完成且质量合格 ...
//www.110.com/panli/panli_9134915.html -了解详情
上诉称：一、原审法院认定事实不清，原审法院对南通三建公司与增利设备公司之间买卖合同的履行情况、双方所签协议书的由来、协议书中违约金的计算方法，以及违约金 签订的关于逾期付款的滞纳金的协议是之前买卖合同的延续，从属于买卖合同，不属独立的新协议，且该认定会使原审法院的管辖权失去依据；南通三建公司依照法律， ...
//www.110.com/panli/panli_277052.html -了解详情
案,鹤壁市山城区人民法院于2008年11月3日立案受理。被告南京川航科技有限公司对管辖权提出异议，鹤壁市山城区人民法院于2008年12月5日作出（2009）山民初字第4 的情况，也不能证明合同是买卖合同。第二组书证：原告的送货清单一份，上有被告工作人员田刚签字,载明：“据技术协议所列设备，上述到货设备 ...
//www.110.com/panli/panli_260860.html -了解详情
，向本院提起上诉，其上诉认为，双方所签订的合同性质为买卖合同，交货地点即合同履行地在上诉人处，湘潭市雨湖区人民法院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的 物有特定要求，被上诉人通过自己提供的劳力、技术及服务完成定作任务，向上诉人提供专用设备，这符合《合同法》第二百五十一条的规定，该规定为“承揽合同是承揽 ...
//www.110.com/panli/panli_32495213.html -了解详情
了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，泰兴市粤美船厂在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，2010年11月17日本院作出（2010）长民初字第1702号民事裁定， 的技能、材料、设备和劳力为泰兴市粤美船厂加工起重机，并向其交付工作成果，泰兴市粤美船厂给付报酬，双方签订的合同虽然名为买卖合同，实为加工 ...
//www.110.com/panli/panli_30820085.html -了解详情
原告）广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。上诉人北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2010）西民二初 地人民法院均不在南宁市西乡塘区，故上诉人认为北京市丰台区人民法院才具有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查 ...
//www.110.com/panli/panli_24760706.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务