权。仙农公司认为农大高科所拥有的蜀恢527独占生产权和D优527品种权无效，系许可合同及权属纠纷，不属本案审理范围，对此不予审查认定。对农大高科 相应的侵权责任，一审判决认定事实清楚，请求维持原判，驳回上诉。二审期间各方当事人均未就案件事实提供新证据。上诉人对一审法院查明的事实并无异议，本院对于一审 ...
//www.110.com/panli/panli_76922.html -了解详情
11时50分左右，陈德易上屋顶进行检查时不慎从屋顶摔下，经送医院抢救无效死亡，佛山市禅城区劳动和社会保障局于2003年8月8日作出禅劳社认[2003] 正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈焕新、王秀芬在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据。 原审第三人曹庭辉答辩认为：原审判决对第三人身份没有 ...
//www.110.com/panli/panli_21262.html -了解详情
海南公司存在乘人之危的情形，根据合同法第五十四条第二款的规定，该违约金条款并非无效，而是可以变更或撤销。而依据合同法第五十五条第(一)项的规定，新泽 印证且被上诉人不予认可的情况下，该陈述对其主张不具有证明效力。被上诉人在二审中未提供新证据。本院认为，本案《建设工程施工合同》、《建设工程施工补充协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_37839.html -了解详情
成福新的全部诉讼请求。上诉人佛山平安保险公司在二审期间没有提供新证据。被上诉人成福新答辩称：一审法院认定事实准确，适用法律正确，请求法院依法驳回佛山平安保险 成福新不可能有转让车辆的行为，即使真有转让行为也是无效的。因为成福新在购买粤Y-G7354一汽金杯中型客车时将该车抵押给了银行，按贷款合同规定， ...
//www.110.com/panli/panli_21138.html -了解详情
黎建新只实际支付9700元，仅判决周海玲承担9700元债务及利息是错误的。请求二审法院判令：1、撤销原审判决，依法改判周海玲偿还黎建新借款15000 的起诉是否已经超过诉讼时效？双当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_35327359.html -了解详情
的约定并未违反国家金融主管部门关于利率的强制性规定，除涉及蒙忠东作为保证人的内容无效外，合同其余内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，故借款、保证均为 的债务承担连带清偿责任？双方当事人除依据一审判决陈述诉辩主张外，未提供新证据。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_33964749.html -了解详情
认为，镇政府将款已取走，会议记录我们不知道。二审中，陈玉保未提供新证据。合议庭对上述两份证据认为，镇政府将18万元提取公证处由公证处证明，应认定 人民共和国矿产资源法实施细则》第五条之规定，判决上述两份合同涉及矿山转让部分内容无效，其他内容合法有效，符合相关法律规定，本院予以维持。2、2004年1月4 ...
//www.110.com/panli/panli_16725097.html -了解详情
作为第7845号决定的依据。未来北京公司在口头审理时新增加的无效理由属于不需要提供新证据支持的无效理由，专利复审委员会就此给予了七百公司答辩的机会，七百公司 案件受理费一千元，由上海七百集团九思科技发展有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海七百集团九思科技发展有限公司负担（已交纳）。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_112086.html -了解详情
的创造性。而专利复审委员会在请求人未能提供新证据的情况下，再次采用第3640号无效宣告请求审查决定中已经使用过的证据评价本案专利的创造性，违背了“一事 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，二审案件受理费1000元，均由肇洪家负担(均已交纳)。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_110840.html -了解详情
信用社)因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇上华村民委员会(以下简称上华村委会)确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民二初字第03238号 判令由上华村委会承担本案的诉讼费用。 上诉人乐从信用社在二审期间没有提供新证据。 被上诉人上华村委会答辩称：一、原审判决认为《抵贷协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_82934.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务