海事请求保全错误造成其损失为由提起诉讼，本案为财产保全损害赔偿纠纷。本案双方当事人的争议焦点有：1、中海公司申请海事请求保全是否错误；2、卓兴公司的损失金额； 要求的情况下，账户仍可以正常使用。而且，该账户被冻结后，卓兴公司仍可通过其它账户对外开展业务。事实表明，在本院冻结该账户存款期间，卓兴公司还与 ...
//www.110.com/panli/panli_93428.html -了解详情
的诉讼保全在主观上是否存在过错；二、天元公司赔偿扣押塔吊期间给陈慧丽造成的损失数额问题。本院认为：根据民事诉讼法的规定，申请财产保全的条件是“对于可能因 原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，当事人可以申请财产保全”，而天元公司对陈慧丽提起诉讼申请诉讼保全时，未超过其诉讼请求范围。但是在2007年3 ...
//www.110.com/panli/panli_5493330.html -了解详情
规定。对此，《民事证据规定》也没有相应的规定。另外，对法院作出的裁定或决定是否可以申请复议，也没有相应的规定。不过，我国《海事诉讼特别程序》第68条规定：海事 1日实施的《诉讼费用交纳办法》第十条和第十四条只对财产保全申请费用作出了规定，对证据保全申请费用和实际支出的费用没有作出规定。仅在第三十九条对 ...
//www.110.com/ziliao/article-177007.html -了解详情
贷款利率计算经济损失毫无依据，不符合法则。再者，申请财产保全金额在诉讼请求范围内，判决结果非申请人可以掌握，故保全行为无违法性，也无主观过错，原告要求赔偿的 主观上是否存在故意或过失，并分两步来分析，第一步，信保公司当初财产保全是否属于超裁定书标的额查封，信保公司对超额查封存在主观上的故意或过失。第二 ...
//www.110.com/panli/panli_228510.html -了解详情
人，原审武断认为法院扣押30天是错误的，同时中财保南阳分公司依照协议可以向法院申请财产保全，并异地查封该车辆，原审法院采信车辆损失800元缺乏事实依据 实现债权。在甲方的诉讼中，乙方同意甲方向法院申请财产保全，并异地查封该车辆，乙方不得以此向甲方请求停滞期间的任何损失。同时乙方自愿全权委托甲方处理上述 ...
//www.110.com/panli/panli_161595.html -了解详情
认定黎氏英申请财产保全行为无过错，忽视了对上诉人合法权益的保护，违反法律的公平原则。综上，一审法院驳回上诉人一审诉讼请求的理由不成立，请求二审法院依法改判 运损失并不是该次事故造成的直接损失且不是修复期间的停运损失，与《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定不符 ...
//www.110.com/panli/panli_43927056.html -了解详情
上诉期间，判决生效有待履行期间等，是否可以采取诉讼保全措施就无法解释。笔者认为，不论诉讼保全期间界定到哪个阶段为止，只要当事人向法院申请保全，即便法律没有明确 使利害关系人的合法权益得到保护。根据《民事诉讼法》第九十一条第一款“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，笔者认为，诉后保全 ...
//www.110.com/ziliao/article-25571.html -了解详情
2004）呈民初字第593-1号民事裁定书”。 本院认为，上诉人对被上诉人两次申请财产保全并提起诉讼，但案件经法院审理，裁判驳回上诉人的起诉和诉请。所以 无事实根据，本院不予采纳。关于赔偿数额的认定，本院根据对被上诉人财产保全的款项被冻结期间2004年12月21日到2006年7月24日，以及农行出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_105799.html -了解详情
年12月29日金谷公司上海营业部以陈强不当得利为由向虹口法院提起诉讼并申请财产保全。虹口法院于1999年1月5日立案受理，1999年1月13日以( 的权利。陈强的股票交易自此受到了限制。不论金谷公司上海营业部是否同意陈强进行交易，在冻结期间，陈强的自由交易权需要金谷公司上海营业部予以同意，事实上已受制 ...
//www.110.com/panli/panli_83242.html -了解详情
扣押五个月，被告任小红依法应对其申请错误扣押原告车辆期间造成的损失承担赔偿责任；对原、被告双方争议的原告是否超过举证期限变更诉讼请求的问题，本院认为 法院依法驳回上诉，维持原判。 二审经审理，确认的案件事实与一审认定事实相同。 本院认为，本案系上诉人对被上诉人提起民事诉讼并申请财产保全，上诉人的诉请经 ...
//www.110.com/panli/panli_105808.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务