当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、原、被告签订的房屋宅基地买卖合同是否有效；2、原告所交20000元定金应该不应该返还。围绕上述争议焦点 原告诉讼请求的理由不能成立，本院依法不予支持。故原、被告所签转让宅基地草约无效，被告因此收取原告现金20000元应予返还，原告诉讼请求理由成立，本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_14073908.html -了解详情
年8月17日，原告与被告梁艳、梁海香签订了安阳市文峰区大官庄村门牌812号房屋及宅基地买卖合同，原告已一次性支付现金47500元。主要有以下两方面事由，被告应当返还原告韩纪彬房屋宅基地款47500元及利息：1、根据相关法律法规，韩纪彬不是大官庄村民，无权购买大官庄房屋及 ...
//www.110.com/panli/panli_45000670.html -了解详情
手续。原告要求被告退还4万元被拒绝，遂诉至法院，请求确认双方所签订的宅基地买卖合同为无效合同，由被告退还原告4万元。被告辩称：原告的起诉没有道理，其宅基地 二原告即支付被告4万元，商定余款2万元待房屋建起后再付。后由于双方就宅基地手续问题发生争议，二原告提起确认协议无效诉讼。诉讼中因双方意见分歧较大， ...
//www.110.com/panli/panli_330214.html -了解详情
证据，本院确认以下案件事实：2003年7月5日，原告与被告约定购买两处宅基地并向其交付现金60000元，被告未能按协议履行。 本院认为：我国农村土地采用 本案中原告王秀玲与被告花园村委会所达成的宅基地买卖合同违反了我国法律强制性规定，该买卖合同为无效合同。无效合同自始无效，因此原告王秀玲要求被告花园 ...
//www.110.com/panli/panli_242799.html -了解详情
诉讼过程中原告得知李财于2003年3月8日与被告达成了农村宅基地买卖合同，将其所有的无照小房及宅基地作价8000元，卖给被告刘学君。因被告不是该村居民， 给被告，归被告所有，所以原告请求不成立。被告为证实其主张，提供如下证据:一、房屋买卖契约；二、户口复印件；三、魏泽春证言1份，证实买房经过。四、李文 ...
//www.110.com/panli/panli_11112.html -了解详情
法庭提交的证据材料有收条两张、协议书一份，原告以上述证据证明双方存在购买宅基地和交给被告46600元现金的事实。因被告没有到庭参加诉讼，没有对原告提交的 本案定案的依据。本院根据上列有效证据可以认定如下事实：.2007年6月10日原、被告签订一份宅基地买卖合同，约定被告卖给原告位于横堤铺村村北的宅基地 ...
//www.110.com/panli/panli_10194462.html -了解详情
向法庭提交的证据材料有收条、协议书各一份，原告以上述证据证明双方存在购买宅基地和交给被告37700元现金的事实。因被告没有到庭参加诉讼，没有对原告提交的 作为本案定案的依据。根据上述有效证据可以认定如下事实：.2007年6月17日原、被告签订一份宅基地买卖合同，约定被告卖给原告位于横堤铺村村北的宅基地 ...
//www.110.com/panli/panli_10193278.html -了解详情
向法庭提交的证据材料有收条、协议书各一份，原告以上述证据证明双方存在购买宅基地和交给被告37700元现金的事实。因被告没有到庭参加诉讼，没有对原告提交的 作为本案定案的依据。根据上述有效证据可以认定如下事实：.2007年6月17日原、被告签订一份宅基地买卖合同，约定被告卖给原告位于横堤铺村村北的宅基地 ...
//www.110.com/panli/panli_10193009.html -了解详情
向法庭提交的证据材料有收条、协议书各一份，原告以上述证据证明双方存在购买宅基地和交给被告36600元现金的事实。因被告没有到庭参加诉讼，没有对原告提交的 作为本案定案的依据。根据上述有效证据可以认定如下事实：.2007年6月10日原、被告签订一份宅基地买卖合同，约定被告卖给原告位于横堤铺村村北的宅基地 ...
//www.110.com/panli/panli_10192609.html -了解详情
向法庭提交的证据材料有收条、协议书各一份，原告以上述证据证明双方存在购买宅基地和交给被告37700元现金的事实。因被告没有到庭参加诉讼，没有对原告提交的 本案定案的依据。本院根据上列有效证据可以认定如下事实：.2007年6月17日原、被告签订一份宅基地买卖合同，约定被告卖给原告位于横堤铺村村北的宅基地 ...
//www.110.com/panli/panli_10191787.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务