,住资兴市鲤鱼江汽车站。 原告刘英苏诉被告资兴市市政管理处、被告廖石金建设工程施工合同纠纷一案,原告于2009年4月22日向本院提起诉讼 工程项目部也在结算单上加盖了印章。结算确认总工程款为596051.24元,在施工过程中,被告先后付给了原告工程款407831.24元,尚欠工程款188220元未付。 ...
//www.110.com/panli/panli_188947.html -
了解详情
支付工程款18万元。 本院认为,上诉人内乡国税局与被上诉人内乡菊龙市政公司的建设工程施工合同是在双方平等自愿的基础上签订的,符合双方当事人的真实意思 。依据公平原则,上诉人的上诉理由本院不予支持。对于原审认定拖欠内乡菊龙市政公司465300.35元工程款情况,二审中内乡国税局虽不认可,但未提交相应证据 ...
//www.110.com/panli/panli_180833.html -
了解详情
云南刘胡乐律师事务所律师。 原告范春富诉被告昆明市市政工程公司(以下简称“市政公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2004年7月5日受理,根据 元计算,价款应为81519.48元。两项合计,被告尚欠原告小菜园立交桥工程价款1240980.76元未支付。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_105061.html -
了解详情
梁维雄,广东沧江律师事务所律师。 上诉人冯东因与被上诉人陆文伟建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院(2005)明民一初字第910号民事判决 原告于2003年7月15日通过招投标的方法以每立方米7。2元的价格投得由佛山市高明区人和市政工程公司发包的人和镇沧江工业园人和辖区A区填土工程 ...
//www.110.com/panli/panli_82640.html -
了解详情
广州市芳村区芬芳街9号304房。上诉人广州市凰岗经济发展有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案,不服广州市白云区人民法院(2004)云法民二重字第9号民事判决书 进行描述,钻探手段无法确定石屑中的水泥含量的比例。另原审法院委托广州市市政工程设计研究院勘察的费用13348.50元由凰岗公司预交。5、诉讼中, ...
//www.110.com/panli/panli_82040.html -
了解详情
代理人袁国华,北京市天达律师事务所上海分所律师。 被上诉人(原审原告)上海金鼎市政工程建设有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇松金公路1793号19-4。 法定 诚实信用的原则,同时,民事行为还须规范地实施。本案双方在履行建设工程施工合同的过程中,因种种原因,导致最后结算工程款时发生了纠 纷。双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_80361.html -
了解详情
春律师事务所律师。上诉人上海金工建筑工程有限公司(下称金工公司)、上海宝山市政工程有限公司(下称市政公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2004 日进行了公开开庭审理,上诉人金工公司的委托代理人杨振荣,上诉人市政公司的委托代理人龚红春、陈瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_78634.html -
了解详情
梁,云南刘胡乐律师事务所律师。原告范春富诉被告昆明市市政工程公司(以下简称“市政公司”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2004年7月5日受理,根据最高 元计算,价款应为81519.48元。两项合计,被告尚欠原告小菜园立交桥工程价款1240980.76元未支付。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_26753.html -
了解详情
万元。2005年12月26日,双方就付款问题签订补充协议一份,约定:工程造价以实际结算后审计部门审计结果为准,开工日期为2005年12月26日, 、周口市经济技术开发区管理委员会经协商一致,就周口市川东工业区中原路市政工程签订的建设工程施工合同合法有效, 依法受法律保护。2005年12月26日,双方就 ...
//www.110.com/panli/panli_1251885.html -
了解详情
。原告沈阳市通宝市政工程有限公司与被告沈阳浑南大学园区后勤服务有限公司(以下简称后勤服务公司)、被告沈阳理工大学(以下简称理工大学)因建设工程施工合同纠纷一案 ,确认为合格,且被告理工大学已经投入使用,被告后勤服务公司与原告已按合同约定进行了结算,因被告后勤服务公司长期拖欠原告工程款,确实给原告造成了 ...
//www.110.com/panli/panli_264040.html -
了解详情