的，在房屋变更时已经争得了李瑞兰的同意。诉争房屋的购房款是上诉人交纳的，房证变更只是更名问题。李瑞兰与魏德春分居二年后才提出房证的质疑， 系当事人民事行为，而本案所要审查的是行政机关办理房屋登记的行政行为是否符合法律规定，故李瑞兰是否同意变更房屋所有权与本案的审查客体无直接关联性。综上，沈阳市房产局在 ...
//www.110.com/panli/panli_264489.html -了解详情
该房居住。1994年，根据东陵区房产局关于换发农村房屋产权证的要求，汪兴学在这次换证中将房屋产权证的所有权人由兰桂香变更为汪兴学；2001年4月5日，该 属于被继承人兰桂香的遗产，原审按遗产处理错误。对于房产部门为汪兴学更名并发放房屋产权证是否合法，不是民事诉讼应解决的问题。为此，汪洋等四人在民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-290783.html -了解详情
不日，林某入住该房至今。但此后八年中，林某多次找路某要求其协助自己办理房屋更名手续，路某一直以种种理由拖延，因此林某将路某告上法院要求其协助办理 ，在签定房屋买卖合同时一定要全部的房屋所有权人都签字，房屋买卖合同才有效，以防出现本案中林某的情况。卖房者要注意考虑好房屋是否要出卖后再签订合同，一旦签订了 ...
//www.110.com/ziliao/article-234261.html -了解详情
该房居住。1994年，根据东陵区房产局关于换发农村房屋产权证的要求，汪兴学在这次换证中将房屋产权证的所有权人由兰桂香变更为汪兴学；2001年4月5日，该 属于被继承人兰桂香的遗产，原审按遗产处理错误。对于房产部门为汪兴学更名并发放房屋产权证是否合法，不是民事诉讼应解决的问题。为此，汪洋等四人在民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-141845.html -了解详情
该房居住。1994年，根据东陵区房产局关于换发农村房屋产权证的要求，汪兴学在这次换证中将房屋产权证的所有权人由兰桂香变更为汪兴学；2001年4月5日，该 属于被继承人兰桂香的遗产，原审按遗产处理错误。对于房产部门为汪兴学更名并发放房屋产权证是否合法，不是民事诉讼应解决的问题。为此，汪洋等四人在民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-132770.html -了解详情
将高树东作为被告、付长东作为第三人向原审法院提起诉讼，请求原审法院确认诉争房屋所有权为其二人所有。原审法院在审理此案中，于2004年6月14日向寇亚芹、高 ，向其二人履行了“诉讼风险”告知义务，即是否变更诉讼请求。但寇亚芹、高洪友仍然坚持要求高树东返还已不可能返还的讼争房屋，故寇亚芹、高洪友对原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_262765.html -了解详情
后某某公司（当时名称为重庆丰都某某房地产开发有限公司，于2005年11月22日登记更名为现名）通过竞标方式，取得与某某丰都支行联建综合楼的资格。双方于2003年10 与某某丰都支行转让丰都县三合街道办事处滨江西路64号1单元附3号房屋所有权的行为无效；确认王某一与某某丰都支行转让滨江西路64号附17号 ...
//www.110.com/panli/panli_49092953.html -了解详情
。证明原告已支付相应对价（购房款12万元，装修费1万元），依法取得本案讼争房产所有权（居业家园9—4—302）的事实。第二组证据：1、洛市（2005）字 的，寇××要求变更原始购房发票名称，刘中军、寇俊峰和同寇××一起找房屋开发商（居业房地产开发公司），房屋开放商以该住房已上微机为由不予更名。按照相关 ...
//www.110.com/panli/panli_40363447.html -了解详情
双方当事人的诉辩主张，当事人在二审争议的焦点有以下三点：一、双方签订的《房屋转让协议》是否是当事人的真实意思表示的问题。上诉人李金香、原最斌认为，与邓正山 六条第四项所指的是其房地产，未经其他共有人书面同意不得转让。而本案所转让的房屋，房屋所有权人为李金香，李金香与原最斌虽系夫妻关系，李金香将争议房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_25935833.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务