敲诈勒索罪。 笔者赞成第二种意见 在司法实践中,抢劫罪与敲诈勒索罪的区分界限有以下几点: 一是行为的方式不同。抢劫罪是由行为人对被害人当面威胁使用暴力,且 定得过严,否则可能放纵罪犯,导致重罪轻判。实践中,如何认定“足以抑制被害人反抗”,是区别抢劫与敲诈勒索的难点所在。笔者认为,一般应从暴力、胁迫的 ...
//www.110.com/ziliao/article-170034.html -
了解详情
财物。如果行为人当场实施了足以抑止对方反抗的暴力,令对方事后交付财物,也应认定为抢劫罪。因为抢劫与敲诈勒索的主要区别,在于行为人当场实施暴力、胁迫等方法 。笔者赞成第一种意见关于抢劫罪与敲诈勒索罪的区分界限有以下几点1、抢劫罪的威胁是当着被害人的面,由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的威胁可以是当面发出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58462.html -
了解详情
一 从理论上讲,抢劫罪和敲诈勒索罪的界限十分明确,两者的区别主要表现在犯罪的客观方面:抢劫罪的方法行为包括暴力、威胁或其他使被害人不敢或不能抗拒 其妻知道他在外面玩女人。三被告人的暴力行为与获取财产之间不具备手段与目的的联系,因此,三被告人的行为构成敲诈勒索罪,不构成抢劫罪。 第二,既不能将当场获取 ...
//www.110.com/ziliao/article-146094.html -
了解详情
的,处三年以上十年以下有期徒刑,可见敲诈勒索罪与盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪的社会危害性程度相当。并且,犯敲诈勒索罪的行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证 盖然性就非常高,从而导致其行为的危害程度与抢劫罪没有实质区别。[17]因此,根据司法解释的精神,[18]只要行为人在抢夺时随身携带凶器,不要求实际使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-161447.html -
了解详情
产生恐惧情绪,因而没有交出财物;或者被害人虽然产生了恐惧,但并未交出财物,均属于敲诈勒索罪的未遂。 (二)本罪与抢劫罪的界限 仅从字面看,“威胁”既是抢劫罪的 直接故意,且以非法占有为目的。二罪的根本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不同: 在犯罪客体上,本罪侵犯的是复杂客体,即公私财产所有权和公民人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-523763.html -
了解详情
产生恐惧情绪,因而没有交出财物;或者被害人虽然产生了恐俱,但并未交出财物,均属于敲诈勒索罪的未遂。 (二)本罪与抢劫罪的界限 仅从字面看,“威胁”既是抢劫罪的手段 中的威胁既有区别,又有联系,如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合,应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合,则应以敲诈勒索罪论处。 (三) ...
//www.110.com/ziliao/article-306762.html -
了解详情
将来不能获取财物时才可能实现的,这与抢劫罪中的威胁具有当场实现的可能性也相区别。本案被告人明知被害人随身没有其想要的财物,其目的行为和方法行为 要件,抢劫罪中被害人随身没有被告人想要的财物是出乎被告人意料之外的。而本案正符合敲诈勒索罪的特征。 本案被告人的方法行为是非法拘禁,构成非法拘禁罪,与敲诈勒索 ...
//www.110.com/ziliao/article-152198.html -
了解详情
内容付诸实现。 二是行为人当面对被害人以当场实施暴力相威胁,要求其答应在规定的时间和地点交付财物。 三是行为人以日后将要对被害人实施侵害行为相威胁,要求 这表明,对于敲诈勒索罪来说,行为人绝对不可能以当场实现威胁的内容相恐吓,当场非法占有他人财物,这也是本罪与抢劫罪的显著区别。 敲诈勒索公私财物还必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-523761.html -
了解详情
的财物已经到了归还日期,债务人不存在抗辩的理由而拖久,债权人采用符合财产罪的构成要件的手段(如诈骗、敲诈勒索等)取得了财物,实现了债权;二是 的债权,--------则没有任何财产关系可言。[9]其实上述两种截然相反的论断与前面论及的英美法系与大陆法系的区别规定较为相似,每一种理论背后都暗含着各自的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222585.html -
了解详情
;二罪的客观方面都具有非法占有目的。二者的区别主要表现在客观方面。具体表现在:(1)行为的方法不同。本罪行为的方法仅限于威胁和要挟,而后者的行为 未交出财物,行为人将威胁内容付诸实施,又构成其他犯罪的,应与敲诈勒索罪(未遂)合并处罚;如果因勒索遭被害人拒绝交付财物而当场使用暴力并当场抢走财物的抢劫罪。...
//www.110.com/ziliao/article-110461.html -
了解详情