3，在拆迁之列。腾龙公司多次与胡经芳就房屋拆迁安置补偿问题协商未果。腾龙公司向本院提起诉讼。在庭审中，胡经芳提出房产证所载面积与实际面积 邓琳附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(二) (三)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二） ...
//www.110.com/panli/panli_298283.html -了解详情
四十五条之规定，该合同已经失效。四是：我局在与原告签订、履行拆迁安置协议问题上没有过错，依法不应当承担民事责任。对于上诉人的答辩意见，一审判决只 法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_102578.html -了解详情
领导小组领导下开展工作。2004年3月19日、5月9日，西安市处理房屋拆迁安置遗留问题工作领导小组分别召开专题会议，专门研究解决古迹岭处安项目有关问题。 改造工程指挥部依据该协议对案外人XXX进行安置的安置房，案外人XXX亦依据《拆迁安置协议书》交纳了该安置房的补差款及房屋维修基金，并已实际占有、使用 ...
//www.110.com/panli/panli_42404159.html -了解详情
投人使用。1999年11月川日，宣汉县城镇统建办公室作出《关于东街36号房屋拆迁安置补偿问题的说明》，并附东街36号向守华房屋折算、结算单，载明：一、 的请求应在其与药管站办理拆迁安置补偿结算后另行起诉。据此，依照中华人民共和国国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十九条第一款、第二十条、第二十九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_29552.html -了解详情
畅所致。倒塌房屋的面积为70.56m2。由于西陵房管所与袁祥昭等人就房屋拆迁安置补偿问题多次协商未能达成协议，1991年8月，西陵房管所就袁祥昭等人房屋 并决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三款和《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十八条之确定，判决如下:一、撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_14698.html -了解详情
补偿款60000余元。因原告在被告处登记的户籍信息未变更，64098.99元拆迁安置补偿款以预交房款的名义登记在原户主王洪训的名下，后原告经被告同意 元预交房款而诉至本院，故此发生纠纷。本院认为，本案的原告及其子女之间就房屋拆迁安置补偿问题签订了“房产字据”。字据中约定由原告委托其儿子王小二办理拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_37059315.html -了解详情
纠纷曾经由松原市中级法院作出（2008）松民一终字第341号终审裁定，理由是拆迁安置补偿问题应由政府有关部门裁决。二审法院的裁决正确。原告应当向有关机关申请处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（三）项之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款 ...
//www.110.com/panli/panli_163739.html -了解详情
，马熙瑞将该款领走。此后，马熙瑞、马熙庆、马熙凡、马联因分劈补偿款问题产生纠纷。马联、马荣、马萍、马熙凡曾作为原告于2002年4月起诉至一审法院 现其以其系诉争被拆迁房屋的使用人为由要求分劈拆迁安置款证据不足。马熙凡虽主张一直使用诉争被拆迁房屋有沈河区大南街道慈恩社区的《证明》为证，但马熙瑞对《证明》 ...
//www.110.com/panli/panli_262112.html -了解详情
，马熙瑞将该款领走。此后，马熙瑞、马熙庆、马熙凡、马联因分劈补偿款问题产生纠纷。马联、马荣、马萍、马熙凡曾作为原告于2002年4月起诉至一审法院 现其以其系诉争被拆迁房屋的使用人为由要求分劈拆迁安置款证据不足。马熙凡虽主张一直使用诉争被拆迁房屋有沈河区大南街道慈恩社区的《证明》为证，但马熙瑞对《证明》 ...
//www.110.com/panli/panli_261995.html -了解详情
强制执行，法院也受理。2007年7月该地被拍卖，万新公司竞得使用权。卖地款3.4亿人民币，存放在荔湾区法院。荔湾法院却出尔反尔决定只发还拆迁费等到 不能回迁只能拿货币补偿。他们的依据就是按2004年市委《关于解决烂尾地块拆迁安置有关问题协调会议纪要》。而2003年6月1日发布的政府第5号令《广州市闲置 ...
//www.110.com/ask/question-109147.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务