对强制性诉讼行为尤其是强制侦查的司法控制。在刑事诉讼中,强制性诉讼行为即诉讼中的强制措施,主要是指侦查、检察和审判机关为了发现和保全证据,控制和保全嫌疑人, 制度为之提供条件和保障。为此应注意两点:一是维护检察官的司法官员和对执法活动的实行监督的监督官员地位,反对将其当事人化。所谓当事人化,是指简单地 ...
//www.110.com/ziliao/article-254042.html -
了解详情
对强制性诉讼行为尤其是强制侦查的司法控制。在刑事诉讼中,强制性诉讼行为即诉讼中的强制措施,主要是指侦查、检察和审判机关为了发现和保全证据,控制和“保全” 为之提供条件和保障。为此应注意两点:一是维护检察官的司法官员和对执法活动的实行监督的监督官员地位,反对将其“当事人化”。所谓“当事人化”,是指简单地 ...
//www.110.com/ziliao/article-25341.html -
了解详情
掌握着诉讼的主动权,而防御处于被动地位。 2、双方可利用的资源不平等。控诉方有专门的侦查机关为其调查,收集证据,检察机关也可以自己进行侦查,而且还可以使用 国家如英国、德国、法国、日本等都在立法上确立了了民事、刑事豁免权,以保障律师在刑事诉讼中的人身权不受侵犯。在我国这样一个律师制度尚显稚嫩,法制传统 ...
//www.110.com/ziliao/article-253302.html -
了解详情
上具有一致性,而且以提起公诉的主体具有主导性地位为体制保障。检察机关作为法定的法律监督机关不仅对刑事诉讼的整个过程享有法律监督权,而且在刑事诉讼的具体过程中, 可靠的证据条件。其次,我国法官书面审的丰富经验也为刑事处罚令的签发提供了适格主体。公检法三机关在刑事诉讼中仍然贯彻配合制约原则,而控方的权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-375117.html -
了解详情
现代社会日渐式微,但由于自诉所具有的特质,其在刑事诉讼中的存在仍具有不容忽视的现实合理性与正当性。 [1]和大多数保留自诉的国家一样,我国刑诉法对自诉程序作 以维护被害人权益乃至社会公共利益并实现对犯罪的追诉。这种检察机关在自诉程序启动后的中途介入,即自诉与公诉沟通的另一种形式,或者说是公诉对自诉进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-156458.html -
了解详情
以合法性最为关键,这也引出了本文论述的关结点具备客观性、关联性,却不具合法性的非法证据在刑事诉讼中的证据效力。 刑事非法证据是否具有证据效力,或曰如何 中,因为反贪局实际上承担了刑事诉讼中的侦查职责。笔者认为,此类案件的侦查机关和检察机关是同一个检察院,必然使得批捕、起诉等环节的被监督力度大大削弱,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
、检察人员、侦察人员必须依照法律程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种犯罪证据。人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中分别 的原则。被告人所以不负证明责任,还由于被告人在诉讼中处于特殊地位。被告人是被追述的对象,对他可能采取强制措施以限制其人身自由,因而他既没有收集证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-251791.html -
了解详情
也不一定能引起再审程序。 二、刑事申诉的法律地位 我国现行刑事诉讼法中规定的申诉,是宪法第41条赋予公民的申诉权利在刑事诉讼中的体现。它是否具有诉讼法律 裁定或决定不服。向有关司法机关提出申诉申请再审,在一定期间之内有效的一项法律制度。超过法定期限,申诉权即行消灭。 申诉时效是刑事诉讼中很有必要的一项 ...
//www.110.com/ziliao/article-255033.html -
了解详情
看。原刑事诉讼法允许律师查阅全部案卷,修改后的刑事诉讼法其立法精神之一是加强辩护职能,改善被告人在刑事诉讼中的地位。据此,不应当将第36条2款作限制性解释。否则 被开示。 4.除以上要求外,还应该对检察机关提出一项一般性的要求,即检察机关在开示程序中不能隐瞒对被告有利的证据材料。对这部分证据,拟在法庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-25340.html -
了解详情
被定位为法律监督机关。在刑事诉讼中,检察机关不仅仅是一个控诉者,而且是一个法律监督者,它甚至可以监督法 官。这样一个矛盾的综合体的诉讼地位往往高于辩护方 事实和法律,保持客观公正。法律还应确立禁止双重危险原则,对检察机关提起不利于被告人的抗诉在时间和次数上加以限制。 最后,应废除法院对生效裁判发动审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-187412.html -
了解详情