说相结合原则”能够为全面构置我国民事检察监督机制提供充分的理论依据,进而为全面、准确地确定检察机关在民事诉讼中的法律地位奠定了理论基础。 (二)检察机关 的情况下,实体原告才可自己行使诉权,这与刑事诉讼极为类似。从这个意义上讲,实体原告是否参加诉讼,都不影响检察机关行使包括申请撤诉、放弃、变更诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-25824.html -
了解详情
行为双方当事人合意损害国家利益时,检察机关此时充当的是代表国家进行诉讼的角色,因而其在法庭审理过程中的地位类似于刑事诉讼中的检察机关,即既处于国家利益代言人 人员一般称为公诉人,这是由其在法庭中的作用决定的。检察人员在刑事诉讼中主要是提起公诉和支持公诉,而在民事诉讼中的主要职责则是监督整个民事诉讼活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-25470.html -
了解详情
行为双方当事人合意损害国家利益时,检察机关此时充当的是代表国家进行诉讼的角色,因而其在法庭审理过程中的地位类似于刑事诉讼中的检察机关,即既处于国家利益代言人 人员一般称为公诉人,这是由其在法庭中的作用决定的。检察人员在刑事诉讼中主要是提起公诉和支持公诉,而在民事诉讼中的主要职责则是监督整个民事诉讼活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-19460.html -
了解详情
民事公诉,而且由于其自身的特殊性质和地位,使得人民检察院成为最为合适的提起公益诉讼的主体。[11] 三、检察机关在民事诉讼中的角色定位 我国民事诉讼法关于 笔者认为,对于该问题的处理可以参照刑事诉讼中的做法,只要检察机关内部职能划分清晰、上下级监督得当,就能够处理好诉讼职能与监督职能的关系。 【作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-381336.html -
了解详情
检察机关在民事诉讼中的地位和作用,是摆在人们面前的一个重要课题。 一、检察机关参与民事诉讼的必要性 1、贯彻、体现宪法所赋予的法律监督职能 检察权作为国家重要的 机关自诞生之日起,便被赋予了全面法律监督的职能。建国之初,检察机关除参与刑事、民事诉讼外,还具有一般监督职权,对政府、公务人员和其他人员是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-133781.html -
了解详情
的语境和研究范域下,都有其合理性,但就检察机关在民事诉讼中的职权配置而言,这些界定却不乏片面。审判监督说,直接源自我国现行立法规定,将民事诉讼中的 地为维护公共利益代表国家干预民事诉讼,其诉讼地位和作用得到了明显的加强,反映在检察机关在民事诉讼中的职权配置方面,即采取多元化的职权配置模式:如《法国新 ...
//www.110.com/ziliao/article-184617.html -
了解详情
说相结合原则”能够为全面构置我国民事检察监督机制提供充分的理论依据,进而为全面、准确地确定检察机关在民事诉讼中的法律地位奠定了理论基础。(二)检察机关 的情况下,实体原告才可自己行使诉权,这与刑事诉讼极为类似。从这个意义上讲,实体原告是否参加诉讼,都不影响检察机关行使包括申请撤诉、放弃、变更诉讼请求、 ...
//www.110.com/ziliao/article-12909.html -
了解详情
,具有明确而清晰的司法性质。检察机关在刑事诉讼中的角色更为特殊。我国检察机关专司检察权,承担法律监督职责,从法律规定以及司法实践看,地位具有双重属性,即 无法表明同类犯罪性质严重与否,例如,张三和李四同样构成盗窃罪,两个盗窃罪的罪名无法比较,只能通过数额或者其他情节来比较。过于重视犯罪性质,会导致产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-473399.html -
了解详情
双向的,也不存在一方的地位高于其他方的问题。 三、对建立专门诉讼监督部门必要性的质疑 针对检察机关在刑事诉讼中同时行使诉讼职权和监督职权,理论上一直有 ,这种做法值得商榷。 首先,设置专门部门实施监督,违背了监督的基本原理。如上所述,检察机关在刑事诉讼中的监督是专门性监督和参与性监督的叠加,能够分离的 ...
//www.110.com/ziliao/article-306738.html -
了解详情
利益或公共利益、或保护公民权利和合法利益,依照民事诉讼程序起诉或在刑事诉讼中提起民事诉讼,并在法庭上支持诉讼。[2]由于该类规定授予了检察长对涉及国家利益或者 就是不同的两种权利。为此把检察机关提起民事诉讼说成是一种法律监督的方式、手段,并把检察机关提起民事诉讼中的法律地位定位为法律监督者,显然是很不 ...
//www.110.com/ziliao/article-270998.html -
了解详情