80年代我国审判方式改革之前,在超职权主义诉讼模式下,不存在举证责任,自然也不存在举证责任的分配。当事人提出自己的主张,然后就把举证工作完全付之法官, 规定的大多数情形下,仍有必要设定一定的原则来作为分配证明责任的标准。 笔者主张以法律要件说做为分配证明责任的标准,并参照其他分配证明责任的学说,对按 ...
//www.110.com/ziliao/article-142116.html -
了解详情
证明责任的归责功能可能性及其意义 无论是在职权主义诉讼模式还是在当事人主义诉讼模式下,作为裁判机制的证明责任并无实质的差别,因为事实真伪不明在这两种诉讼模式下都 这仅是一种例外)。从这个意义上讲,学者们对证明责任的分配学说主要是一个如何发现这种实体法隐形规范的过程。也正是由于这个原因,罗森贝克的规范说 ...
//www.110.com/ziliao/article-137363.html -
了解详情
之物的合同本身构成无权处分,而无权处分的这一本质,决定了其在非物权行为模式下的效力状态为效力未定。对此,我们进行如下分析: 2.1由于不承认物权 取得的性质学说,分别加以探讨,方能得出正确全面的结论。 1.1.1从无权处分合同的角度下剖析 此时,处分人与受让人的合同本身效力在不同物权变动模式下存在不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-10372.html -
了解详情
之物的合同本身构成无权处分,而无权处分的这一本质,决定了其在非物权行为模式下的效力状态为效力未定。对此,我们进行如下分析: 2.1由于不承认物权 取得的性质学说,分别加以探讨,方能得出正确全面的结论。 1.1.1从无权处分合同的角度下剖析 此时,处分人与受让人的合同本身效力在不同物权变动模式下存在不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-244073.html -
了解详情
到的大多数典型案件并不相同。由于我们无法将这些诉讼简单地按照旧有的模式划分归类,从而借用现代型诉讼一词描述这些新型诉讼。另一方面,从狭义上讲,现代型诉讼一 即在特定的情形下,与一般的证明责任分配不同,为了便于当事人行使其权利,而由法律规定对方当事人承担相反事实的证明责任的法律技术。但是,不断有学说主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-228848.html -
了解详情
日本,还是我国台湾,规范说都仍是法官司法实务中通行的学说。[15]究其原因,是因为由这种学说确立的证明责任分配标准清晰、稳定而统一,易受职业法律人的 技术的运用而言,两种立法模式并无不同,即都是通过规范表述方式的选择,达到在当事人之间妥当配置证明责任的目的。 综上所述,尽管日本法、我国台湾地区的规定和 ...
//www.110.com/ziliao/article-336999.html -
了解详情
。在此,有必要对英美和大陆法系证明责任观进行比较,或许对厘清现存有关的不恰当理解并进而得出符合我们自己模式的证明责任观有所裨益。 (一)英美和大陆 。也就是说,法官不能因为被告人举证不能而推定其有罪,这不同于控诉方的承担败诉风险的证明责任。英美法系近年来的判例以及学说认为,在刑事上,检察官的举证责任是 ...
//www.110.com/ziliao/article-258855.html -
了解详情
。在此,有必要对英美和大陆法系证明责任观进行比较,或许对厘清现存有关的不恰当理解并进而得出符合我们自己模式的证明责任观有所裨益。 (一)英美和大陆 。也就是说,法官不能因为被告人举证不能而推定其有罪,这不同于控诉方的承担败诉风险的证明责任。英美法系近年来的判例以及学说认为,在刑事上,检察官的举证责任是 ...
//www.110.com/ziliao/article-3799.html -
了解详情
中国民事诉讼正由强调法院调查研究、包揽一切的传统超职权主义司法模式向职权主义以至当事人主义模式转变,在此历史背景下,《民事诉讼法》规定当事人对自己提出的 原则、基本精神不相冲突的情况下,该民事诉讼证明责任分配学说同样可以应用于我国国家赔偿领域。 如此说来,厘清国家赔偿制度中的证明责任及其分配规则,需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-290857.html -
了解详情
法系和大陆法系在民事诉讼模式上有所差异,但在举证责任制度方面均采用了当事人负完全举证责任,法官居中裁判的模式。大陆法系对举证责任的概念主要有主观举证 当事人向人民法院对主张的事实要承担提供证据的证明责任,这是通说。(2)结果责任说。此学说认为,诉讼中,当一定事实是否存在难以确定的情况下,法律必须预先 ...
//www.110.com/ziliao/article-246068.html -
了解详情