论我国现行民事诉讼中的自认制度 一、自认的概念和相关法律规定及特征 自认,是指当事人对不利于自己的事实的承认。①广义上的自认还包括对他方所提 外,其主张不予支持。”这是再次间接确认了明示自认的效力。 3、最高人民法院2001年12月21日公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》,比较全面、准确地规定了自认 ...
//www.110.com/ziliao/article-25938.html -
了解详情
外,其主张不予支持。”这是再次间接确认了明示自认的效力。3、最高人民法院2001年12月21日公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》,比较全面、准确地规定了自认 的自认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第8条和74条规定的是在“诉讼过程中”,显然是诉讼中的自认。2、自认是一种明确的意思表示行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-12057.html -
了解详情
当事人不利的事实后,另一方当事人持消极态度,既不承认也不否认;还有,一方当事人的陈述,经审判人员充分说明后另一方当事人仍不明确表示肯定或否定。由于民事诉讼本身 当事人的承认。 6、共同诉讼中的自认 共同诉讼中的自认问题主要涉及到其中一人的自认的效力能否及于其他共同诉讼人。我国《民事诉讼法》第53条第2 ...
//www.110.com/ziliao/article-140731.html -
了解详情
如德国民事诉讼法规定,自认必须在法庭上作出,诉讼文件中的自认没有法律上的效力,除非言辞辩论中经当事人或其律师引证。在日本,只有当事人在言辞辩论或 大学法学院教授。刘波,湘潭大学法学院。 【注释】 [1]赵钢、刘学在,试论民事诉讼中的自认[J].中外法学1999,(3). [2]何文燕,廖永安.民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-246566.html -
了解详情
犯罪的事实,本身就不是当事人之间的民事诉讼,而是刑事诉讼的问题。作为犯罪的事实,民事诉讼中的法院是没有义务去加以揭露的,揭露违法犯罪是检察机关或公安机关 自认制度也就没有意义了,只有在当事人自认的事实明显不符合真实时,法院可以认为自认无效,提出事实主张的当事人依然需要提出证据加以证明。法院只是对当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-18558.html -
了解详情
就可能因为陈述的前后矛盾而受到攻击,降低陈述的真实性[2];而大陆法系国家所提及的自认多指诉讼中的自认,认为自认本质上不是一种证据,但将产生不利于做 的自认则是一种证据而非证明规则。 对于自认的效力,我国法律法规主要只对诉讼上和自认做出了相关的规定。《民事诉讼法适用意见》第75条规定一方当事人结另一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-312715.html -
了解详情
的事实无法约束法院。[31] 但也有人认为,即使法院拥有对事实的职权探知权,也并不排斥当事人的自认。实际上《证据规定》就是持这种观点。如《证据规定》第 中他们能否做出自认取决于他们在诉讼中的地位和享有的诉讼权利: (1)共同诉讼人。依我国民事诉讼法的规定,在普通共同诉讼中,当事人行为的效力各自独立;在 ...
//www.110.com/ziliao/article-264114.html -
了解详情
的基本理念而被广泛认可。进入20世纪后,法国也继德、日之后多次修改民诉法,对当事人和法院在民事诉讼中的地位和作用加以调整,有关释明义务的强化就是措施 裁判的根据也并非妥当,为此,应当为自认的效力设定例外的规定,即原则上一方当事人在诉讼中的自认具有免除对方当事人举证责任的效力,法院可以直接将其作为裁判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255223.html -
了解详情
钱,法院仍将判决原告败诉,因为原告未履行其应承担的证明责任。 如果在民事诉讼中,当事人须坦白自认的话,那么,证明责任机制还有什么意义呢?案件就 取得成功,尚有待观望。 [4] 关于当事人真实陈述义务相对性的论述,参见徐昕:《民事诉讼中的真实与谎言关于当事人的真实陈述义务》,《人民法院报》2002年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-235903.html -
了解详情
了钱,法院仍将判决原告败诉,因为原告未履行其应承担的证明责任。 如果在民事诉讼中,当事人须坦白自认的话,那么,证明责任机制还有什么意义呢?案件就根本 却并不仅仅是当事人(包括律师)私人的事情,民事诉讼中的平等和对等原则决不仅仅是形式上的平等,对实质性平等和社会公正的追求必然要求法院进行程序管理。自然 ...
//www.110.com/ziliao/article-232479.html -
了解详情