责任。 为证明第2000--279号《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚、适用法律正?确,被上诉人交警队除向一审法院提交了责任认定证据以外,还提交了如下法律 提出交警队没有证明松滩桥上的堆放物是施工单位?依法堆放的,符合本案事实,应予采纳。另外,公安部《道路交通事故处理程序规定?》的第四条规定:" ...
//www.110.com/ziliao/article-276567.html -
了解详情
责任。为证明第2000—279号《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚、适用法律正确,被上诉人交警队除向一审法院提交了责任认定证据以外,还提交了如下法律依据 程序,当事人申请行政复议的期限也应该为六十日,不是十五日。被上诉人交警队在《道路交通事故责任认定书》中告知当事人在十五日内申请行政复议,是错误的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38037.html -
了解详情
责任。为证明第2000—279号《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚、适用法律正确,被上诉人交警队除向一审法院提交了责任认定证据以外,还提交了如下法律依据 程序,当事人申请行政复议的期限也应该为六十日,不是十五日。被上诉人交警队在《道路交通事故责任认定书》中告知当事人在十五日内申请行政复议,是错误的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37205.html -
了解详情
责任。为证明第2000—279号《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚、适用法律正确,被上诉人交警队除向一审法院提交了责任认定证据以外,还提交了如下法律依据 程序,当事人申请行政复议的期限也应该为六十日,不是十五日。被上诉人交警队在《道路交通事故责任认定书》中告知当事人在十五日内申请行政复议,是错误的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35902.html -
了解详情
责任。为证明第2000-279号《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚、适用法律正确,被上诉人交警队除向一审法院提交了责任认定证据以外,还提交了如下法律依据 程序,当事人申请行政复议的期限也应该为六十日,不是十五日。被上诉人交警队在《道路交通事故责任认定书》中告知当事人在十五日内申请行政复议,是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_61291.html -
了解详情
予以维持。第三人蒋宝英述称,原告所诉不是事实。请求法院依法维持被告的第2002007号《道路交通事故责任重新认定书》。在审理中,被告龙岩市公安局交通警察 年1月13日被告在对案件执法检查中发现被告的原第200220590号《道路交通事故责任认定书》中,对原告肇事后未报案且逃离现场的事实未作认定,经被告 ...
//www.110.com/panli/panli_24088.html -
了解详情
湘M71569中型自卸货车的车主为袁顺武。2010年12月15日,双牌县公安交通警察大队作出2010120301号道路交通事故责任认定书,认定被告龚蕾鉴负 按照双牌县公安局交警大队主持调解达成的调解书实际赔付完毕的辩解理由不能成立,本院不予采纳。因被告保险公司已实际赔偿给原告29758元,故还需赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_48676834.html -
了解详情
违法牵引是导致本次事故的直接原因,法院在审理中未对其作出处理,遗漏了诉讼当事人。因申诉人未提供证据证明王喜×与本案有利害关系,且交通事故责任认定书也未有对王喜×应承担事故责任的认定,申诉人对事故责任认定也未提出异议,故申诉人申请追加王喜×为本案被告的意见不予采纳,综上抗诉机关的 ...
//www.110.com/panli/panli_46208767.html -
了解详情
终结。原告林永佳诉称,被告作出永公交警安(2000)310号道路交通事故责任认定书,事实不清,适用法律法规不当;认定林银河驾车占道行驶,发现来车时 证据充分,程序合法,适用法律正确,责任认定适当,为维持公安交警依法行政,请求法院维持永公交警安(2000)第310号交通事故责任认定书。第三人洪振军辩称, ...
//www.110.com/panli/panli_25734.html -
了解详情
第三者责任险赔偿限额为300000元,不计免赔。该事故发生时间在交强险及商业第三者责任险保险期间内。原审法院认为,本起意外交通事故发生后,交警部门已经认定谢 死亡,由于谢某某住院时间较短,且医院所出具的诊断证明与交警部门作出的道路交通事故责任认定书中所表明的谢某某死亡原因相吻合。所以可认定此次意外交通 ...
//www.110.com/panli/panli_48650857.html -
了解详情